Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4897/2017 ~ М-1996/2017

Дело № 2-4897/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Тарасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Вахрушевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Вахрушевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований банк указал, что [ 00.00.0000 ] стороны заключили кредитный договор (Заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) [ № ]. В связи с реорганизацией, проведенной 20.02.2015г., АО «Райффайзенбанк» являлся Закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк». Согласно п.6.2 кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 436 500 рублей 00 копеек на срок 65 месяцев, под 15% годовых. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 436500 рублей 00 копеек был перечислен на счет заемщика [ № ]. Согласно п.1.7 Кредитного договора (заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования Кредитом в течение срока Кредита. В соответствии с п.2 Кредитного договора Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, путем ежемесячных платежей. Согласно п.1.17 Общих условий – временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по Кредиту, является период в один месяц. Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с чем на основании п.5.3.1 кредитного договора – заемщику были направлены письменные требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Согласно п.6.10 Кредитного договору при нарушении сроков возврата Кредита, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по кредитному договору составляет 96058,42 рублей, в том числе:- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 80991,75 рублей;- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом –4156,55 рублей; - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 10267,97 рублей;- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 642,15 рублей.

Согласно п.14 Кредитного договора – Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. В силу п.9 Кредитного договора условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] марки: Chevrolet NIVA, [ 00.00.0000 ] года выпуска. В соответствии с п.10 Кредитного договора – Кредитор, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к Заемщику из стоимости заложенного имущества обратив на него взыскание.

В ходе рассмотрения дела в качества соответчика привлечен Кузьмин Ю.Н.

На этом основании, АО «Райффайзенбанк» с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило суд: взыскать с Вахрушевой О.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 96058,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9082 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Chevrolet NIVA, [ 00.00.0000 ] года выпуска, VIN: [ № ], цвет темно-серый метталик, принадлежащее на праве собственности Кузьмину Ю.Н., установив начальную продажную цену в размере 315 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» по доверенности Квовалик Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Вахрушева О.В., Кузьмин Ю.Н. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными, не явилась, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Учитывая, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд, на основании ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, [ 00.00.0000 ] стороны заключили кредитный договор (Заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) [ № ]. В связи с реорганизацией, проведенной 20.02.2015г., АО «Райффайзенбанк» являлся Закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк». Согласно п.6.2 кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 436 500 рублей 00 копеек на срок 65 месяцев, под 15% годовых. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 436500 рублей 00 копеек был перечислен на счет заемщика [ № ]. Согласно п.1.7 Кредитного договора (заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования Кредитом в течение срока Кредита. В соответствии с п.2 Кредитного договора Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, путем ежемесячных платежей. Согласно п.1.17 Общих условий – временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по Кредиту, является период в один месяц. Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с чем на основании п.5.3.1 кредитного договора – заемщику были направлены письменные требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Согласно п.6.10 Кредитного договору при нарушении сроков возврата Кредита, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по кредитному договору составляет 96058,42 рублей, в том числе:- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 80991,75 рублей;- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом –4156,55 рублей; - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 10267,97 рублей;- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 642,15 рублей.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, выписке по счету и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Вахрушева О.В. в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником Вахрушевой О.В. нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с Вахрушевой О.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 96 058 рублей 42 копейки.

Подлежат удовлетворению и требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Основания для обращения взыскания на заложенное имущество определены в ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.1 ст. 349 и п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В развитие указанных положений п.3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из материалов гражданского дела усматривается, что согласно п.9 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство Chevrolet NIVA, [ 00.00.0000 ] года выпуска, VIN: [ № ], цвет темно-серый метталик к, которое, по сведениям из Главного управления обеспечения безопасности дорожного движения МВД России, в настоящее время принадлежит на праве собственности ответчику Кузьмину Ю.Н.

В соответствии с п.10 Кредитного договора – Кредитор, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к Заемщику из стоимости заложенного имущества обратив на него взыскание.

Истцом представлено заключение об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства от [ 00.00.0000 ] . Согласно данному заключению, начальная продажная стоимость заложенного автомобиля определяется исходя из рыночной стоимости, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения имущества до даты его реализации составляет 315 000 рублей. Представленный отчет свидетельствует об изменении стоимости имущества, являющегося предметом залога, на момент рассмотрения дела в суде. Сведений об иной актуальной стоимости заложенного имущества сторонами спора не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и требования закона, а также учитывая нарушение заемщиком сроков погашения кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на транспортное средство Chevrolet NIVA, [ 00.00.0000 ] года выпуска, VIN: [ № ], цвет темно-серый метталик, принадлежащее Кузьмину Ю.Н., с установлением начальной продажной цены в размере 315 000 рублей, тем более что со стороны ответчика не было представлено обоснованных доводов, опровергающих расчет стоимости заложенного имущества на момент рассмотрения дела в суде, произведенный истцом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, АО «Райффайзенбанк» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9082 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с Вахрушевой О.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Вахрушевой О. В. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 96058,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9082 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Chevrolet NIVA, [ 00.00.0000 ] года выпуска, VIN: [ № ], цвет темно-серый метталик, принадлежащее на праве собственности Кузьмину Ю. Н. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 315 000 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                     А.А.Чайко