Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4771/2017 ~ М-4166/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.

при секретаре Чамашурян Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Айманибанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Айманибанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ... о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ... г. между ООО КБ «Айманибанк» и ...о. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере ... руб. под залог транспортного средства Хундай Элантра. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый на имя заемщика. В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля № №. Предметом залога является автомобиль Хундай Элантра, 2004г.в., идентификационный номер №, ПТС <...>.

Ответчик прекратил осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составила ... руб., из которых: ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по уплате процентов, ... руб. – задолженность по уплате неустойки.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что спорный автомобиль Хундай Элантра, 2004г.в., идентификационный номер №, ПТС <...> принадлежит на праве собственности ...

Истец извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не обеспечил, материалы страхового дела не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания. При этом, рассмотрение дела в отсутствие ответчика, по мнению суда, нельзя расценивать, как нарушение принципа равноправия и состязательности процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Судом с достаточной достоверностью установлено, что ... г. между ООО КБ «Айманибанк» и .... был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере ... руб. под залог транспортного средства Хундай Элантра. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый на имя заемщика. В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля № №. Предметом залога является автомобиль Хундай Елантра, 2004г.в., идентификационный номер №, ПТС <...>.

Ответчик прекратил осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составила ... руб., из которых: ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по уплате процентов, ... руб. – задолженность по уплате неустойки.

На основании ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оценив собранные по делу доказательства и приняв во внимание, что ответчиком не оспорен факт имеющейся задолженности, а равно не представлено доказательств в подтверждение оплаты имеющейся задолженности (либо погашения ее частично), суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд отмечает, что ответчик был извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств в обоснование несостоятельности доводов истца суду не привел, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Хундай Элантра, 2004г.в., идентификационный номер № ПТС <...> подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом была уплачена госпошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением от 30.05.17г. № то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ООО КБ «Айманибанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ООО КБ «Айманибанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору от 17.10.2013г. № № в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Хундай Элантра, 2004г.в., цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (№, ПТС <...>, принадлежащее ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2017г.

Судья: