Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4613/2017 ~ М-3436/2017

мотивированное решение изготовлено 24 августа 2017 года дело 2-4613/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 августа 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А.,

при секретаре Колмаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к Кашину Алексею Валерьевичу, Кашиной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» предъявило иск к Кашину А.В., Кашиной Т.С. о солидарном взыскании задолженность по кредитному договору № 65973-0215 от 27.02.2015 года в сумме 442470 рублей 52 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки RENAULT LOGAN VIN №, 2014 года выпуска, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 423 845 рублей.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в равных долях в сумме 13624 рубля 71 копейка.

В обоснование иска указано, что 27.02.2015 года между ЗАО «РН Банк» и ответчиками был заключен кредитный договор № 65973-0215, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 407817 рублей 97 копеек, на срок до 02.03.2020 года под 25% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Банку в залог было передано транспортное средство RENAULT LOGAN VIN №, 2014 года выпуска, установлена залоговая стоимость 423 845 рублей.

Свои обязательства ответчики надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 442470 рублей 52 копейки, в том числе:

просроченный основной долг – 342822 рубля 91 копейка;

просроченные проценты – 71862 рубля 80 копеек;

неустойка – 27784 рубля 81 копейка.

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Кашина Т.С., Кашин А.В. не явились, надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, возражений, отзыва на иск не представили, своего представителя в суд не направили.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С согласия представителя истца судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что 27.02.2015 года между ЗАО «РН Банк» и ответчиками был заключен кредитный договор № 65973-0215, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 407817 рублей 97 копеек, на срок до 02.03.2020 года под 25% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Банку в залог было передано транспортное средство RENAULT LOGAN VIN №, 2014 года выпуска, установлена залоговая стоимость 423 845 рублей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 407817 рублей 97 копеек банк выполнил надлежащим образом, в то время как заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору, допуская неоднократное нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с чем, образовалась задолженность в сумме 442470 рублей 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 342822 рубля 91 копейка; просроченные проценты – 71862 рубля 80 копеек; неустойка – 27784 рубля 81 копейка.

Принимая во внимание, что судом установлен факт ненадлежащего выполнения заемщиками обязательств по кредитному договору, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки RENAULT LOGAN VIN №, 2014 года выпуска.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 349 и 350 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости имущества, с которой начинаются торги и определяемой решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Истец просил установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 423 845 рублей, согласно п. 3.2 индивидуальных условий. Указанная стоимость ответчиками не оспорена. В связи с чем, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля марки RENAULT LOGAN VIN №, 2014 года выпуска, в сумме 423 845 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 13624 рубля 71 копейка.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6812 рублей 35 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к Кашину Алексею Валерьевичу, Кашиной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кашина Алексея Валерьевича, Кашиной Татьяны Сергеевны в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 442470 (четыреста сорок две тысячи четыреста семьдесят) рублей 52 копейки, в том числе:

просроченный основной долг – 342822 (триста сорок две тысячи восемьсот двадцать два) рубля 91 копейка;

просроченные проценты – 71862 (семьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля 80 копеек;

неустойка – 27784 (двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 81 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности перед акционерным обществом «РН Банк» по кредитному договору № 65973-0215 от 27.02.2015 года – автомобиль марки RENAULT LOGAN VIN №, 2014 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Кашину Алексею Валерьевичу, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля марки RENAULT LOGAN VIN №, 2014 года выпуска, принадлежащего на праве собственности Кашину Алексею Валерьевичу, в сумме 423845 (четыреста двадцать три тысячи восемьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Кашина Алексея Валерьевича, Кашиной Татьяны Сергеевны в пользу акционерного общества «РН Банк» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей 35 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: