Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4440/2017 ~ М-3734/2017

Мотивированное решение изготовлено

в окончательной форме 11 июля 2017 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 07 июля 2017 года    

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Поляковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Гетманченко Юлии Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 03.08.2016 между ВТБ 24 (ЗАО) и Гетманченко Ю.П. заключен кредитный договор № с условием о залоге, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 559 980 рублей, под 21,8 % годовых сроком по 03.08.2021. Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является условие о залоге транспортного средства, а именно ТС – Kawasaki, модель – ZX636F, 2016 года выпуска, идентификационный № (VIN) – №, двигатель №, паспорт технического средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, образовалась задолженность по кредиту. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03.08.2016 в размере 642 539,51 рублей, из которых: 559 980 рублей - остаток ссудной задолженности; 81 135,53 рублей - задолженность по плановым процентам; 916,13 рублей – задолженность по пени; 507,85 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гетманченко Юлии Петровне, а именно - транспортное средство марки Kawasaki, модель – ZX636F, 2016 года выпуска, идентификационный № (VIN) – №, двигатель №, паспорт технического средства № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив, начальную продажную цену заложенного имущества в размере 710 000 рублей. Взыскать с Гетманченко Юлии Петровны в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 625,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гетманченко Ю.П. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 48), ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Судом, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, что 03.08.2016 между ВТБ 24 (ЗАО) и Гетманченко Ю.П. заключен кредитный договор № с условием о залоге, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 559 980 рублей, под 21,8 % годовых сроком по 03.08.2021. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 6). Ответчик Гетманченко Ю.П. исполняла свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Последний платеж по кредиту был произведен 05.10.2016.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1. кредитного договора кредит был предоставлен сроком по 03.08.2021. Процентная ставка по кредиту составляет 21,8 % годовых. Заемщик обязался погашать сумму кредита с уплатой процентов в соответствии с графиком.

Согласно п. 2.2. кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно.

На день заключения договора размер ежемесячного платежа составил 15 547,62 рублей.

Пунктом 1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате неустойки в виде пени в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов, в размере 0,6% годовых в день от суммы невыполненных обязательств.

Вместе с тем, ответчик систематически не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору, о чем свидетельствует по лицевому счету ответчика.

Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности, однако требования истца ответчиком исполнены не были.

По состоянию на дату подачи искового заявления сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 655 355,34 рублей. Сумму пени истец снизил до 10 %, в виду чего задолженность составляет 642 539,51 рублей. Расчет указанной суммы, предоставленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, своего расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств суду ответчиком не представлено.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.

Как следует из кредитного договора с условием о залоге, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору (п. 5.1 договора).

Поскольку, судом установлено, что Гетманченко Ю.П. не надлежаще исполняла обязательства по кредитному договору, исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению.

Как указывает истец, собственником предмета залога является Гетманченко Ю.П.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.

В соответствии с заключением независимого оценщика ООО «<ФИО>4» рыночная стоимость заложенного ТС составила 710 000 рублей (л.д. 23-35).

Учитывая изложенное, суд обращает взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Kawasaki, модель – ZX636F, 2016 года выпуска, идентификационный № (VIN) – №, двигатель №, паспорт технического средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив, начальную продажную цену заложенного имущества в размере 710 000 рублей.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору.    

Поскольку исковые требования истца не противоречат нормам действующего законодательства, и истцом предприняты действия досудебного урегулирования данного вопроса, суд считает требования истца законными и обоснованными. Представленные истцом расчеты судом в судебном заседании проверены, составлены арифметически верно, своих расчетов ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, ответчики суду также не представили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 625,40 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Гетманченко Юлии Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика Гетманченко Юлии Петровны в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 03.08.2016 в размере 642 539,51 рублей, из которых:

- 559 980 рублей - остаток ссудной задолженности;

- 81 135,53 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 916,13 рублей – задолженность по пени;

- 507,85 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гетманченко Юлии Петровне, а именно - транспортное средство марки Kawasaki, модель – ZX636F, 2016 года выпуска, идентификационный № (VIN) – №, двигатель №, паспорт технического средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив, начальную продажную цену заложенного имущества в размере 710 000 рублей.

Взыскать с Гетманченко Юлии Петровны в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 625,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Н.Ю. Евграфова