Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4398/2017 ~ М-3149/2017

дело 2-4398/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 июля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А.,

при секретаре Ибрагимовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Романову Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявило иск к Романову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № ПА 36/2013/02-52/12579 от 10.04.2013 года в сумме 148584 рубля 57 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки MITSUBISI LIBERO, 2001 года выпуска, цвет: белый, двигатель №, VIN отсутствует, ПТС 25ТР № №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 90 000 рублей.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 10172 рубля.

В обоснование иска указано, что 10.07.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Романовым В.Ю. был заключен кредитный договор № ПА 36/2013/02-52/12579, согласно которому истцу был предоставлен кредит в сумме 117010 рублей 00 копеек на срок до 11.04.2016 года под 28,00% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств в залога было передано транспортное средство автомобиль марки MITSUBISI LIBERO, 2001 года выпуска, цвет: белый, двигатель №, VIN отсутствует, ПТС 25ТР № №, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в сумме 90 000 рублей.

Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 05.05.2017 года сумма задолженности составляет 200 528 рублей 77 копеек, в том числе:

Задолженность по основному долгу – 76 603 рубля 63 копейки;

Задолженность по процентам – 20 036 рублей 74 копейки;

Неустойка за несвоевременную уплату кредита – 82348 рублей 90 копеек;

Неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 21539 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Романов В.Ю. не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, возражений, отзыва на иск не представил, своего представителя в суд не направил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С согласия представителя истца судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 и 350 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости имущества, с которой начинаются торги и определяемой решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Судом установлено, что 10.07.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Романовым В.Ю. был заключен кредитный договор № ПА 36/2013/02-52/12579, согласно которому истцу был предоставлен кредит в сумме 117010 рублей 00 копеек на срок до 11.04.2016 года под 28,00% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств в залога было передано транспортное средство автомобиль марки MITSUBISI LIBERO, 2001 года выпуска, цвет: белый, двигатель №, VIN отсутствует, ПТС 25ТР № №, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в сумме 90 000 рублей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 117010 рублей 00 копеек банк выполнил надлежащим образом, в то время как заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, допуская неоднократное нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 05.05.2017 года сумма задолженности составляет 200 528 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 76 603 рубля 63 копейки; задолженность по процентам – 20 036 рублей 74 копейки; неустойка за несвоевременную уплату кредита – 82348 рублей 90 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 21539 рублей 50 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 148584 рубля 74 копейки, в том числе:

Задолженность по основному долгу – 76 603 рубля 63 копейки;

Задолженность по процентам – 20 036 рублей 74 копейки;

Задолженность по уплате неустоек – 51 944 рубля 20 копеек.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению в пределах заявленных требований.

Принимая во внимание, что судом установлен факт ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки MITSUBISI LIBERO, 2001 года выпуска, цвет: белый, двигатель №, VIN отсутствует, ПТС 25ТР № №.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 349 и 350 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости имущества, с которой начинаются торги и определяемой решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Истец просил установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 90 000 рублей, согласно п. 4 Заявления – анкеты. Указанная стоимость ответчиком не оспорена. В связи с чем, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – MITSUBISI LIBERO, 2001 года выпуска, цвет: белый, двигатель №, VIN отсутствует, ПТС 25ТР № №, в сумме 90000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10 172 рублей 00 копеек.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 172 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Романову Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Романова Валерия Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ПА 36/2013/02-52/12579 от 10.04.2013 года по состоянию на 05.05.2017 года в сумме 148584 (сто сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 74 копейки, в том числе:

задолженность по основному долгу – 76 603 (семьдесят шесть тысяч шестьсот три) рубля 63 копейки;

задолженность по процентам – 20036 (двадцать тысяч тридцать шесть) рублей 74 копейки;

задолженность по уплате неустоек – 51944 (пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля 20 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору № ПА 36/2013/02-52/12579 от 10.04.2013 года – автомобиль марки MITSUBISI LIBERO, 2001 года выпуска, цвет: белый, двигатель №, VIN отсутствует, ПТС 25ТР № №, принадлежащий на праве собственности Романову Валерию Юрьевичу, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля марки MITSUBISI LIBERO, 2001 года выпуска, цвет: белый, двигатель №, VIN отсутствует, ПТС 25ТР № №, принадлежащий на праве собственности Романову Валерию Юрьевичу, в сумме 90000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Романова Валерия Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 172 (десять тысяч сто семьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: