Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4025/2017 ~ М-3873/2017

№ 2-4025/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ВТБ 24 (ПАО) к Дзюину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Дзюину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что < дата > Банк ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от < дата > (протокол от < дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее – «Истец»/«Банк») и Дзюин ФИО7 (далее – «Ответчик»/«Заемщик») заключили Кредитный договор ..., по условиям которого Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 754 374 рубля 00 коп. (далее – «Кредит») сроком по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 17 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между ВТБ 24 (ПАО) и Ответчиком < дата > заключен договор о залоге ...-з01 (далее – «Договор о залоге»), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель – ..., идентификационный ... - (VIN)     ..., год изготовления – ..., двигатель – ..., шасси – отсутствует, кузов - ..., цвет – серебристо-желтый, паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... выдан < дата >.

По условиям заключенного кредитного договора, кредит в размере 754 374 рублей был зачислен на счет ответчика ....

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик же по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Истец за систематическое неисполнение обязательств потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 346 779,42 рублей, из которых: 305 760,58 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 29 337,58 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 2 206,18 руб. - сумма задолженности по пени, 9 475,08 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 346 779,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 667,79 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную цену заложенного имущества в размере 535 585 руб.

На судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без участия истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Дзюин С.А. о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > Банк ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от < дата > (протокол от < дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее – «Истец»/«Банк») и Дзюин ФИО8 (далее – «Ответчик»/«Заемщик») заключили Кредитный договор ..., по условиям которого Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 754 374 рубля 00 коп. (далее – «Кредит») сроком по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 17 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между ВТБ 24 (ПАО) и Ответчиком < дата > заключен договор о залоге ...-з01 (далее – «Договор о залоге»), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель – ..., идентификационный ... - (VIN)     ..., год изготовления – ... двигатель – ... шасси – отсутствует, кузов - ..., цвет – серебристо-желтый, паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... выдан < дата >.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного расчета цены иска задолженность ответчика по кредитному договору составляет 346 779,42 рублей, из которых: 305 760,58 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 29 337,58 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 2 206,18 руб. - сумма задолженности по пени, 9 475,08 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

Таким образом, исковые требования ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 346 779,42 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от < дата > N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно Договора залога следует, что залог обеспечивает право Банка на требования, вытекающие из кредитного договора в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой, расходы связанные по взысканию и другие расходы.

В случае не надлежащего или неисполнения заемщиком обязательств по договору залогодержатель производит взыскание на предмет залога для удовлетворения требований.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы.

В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки за ....2/17-О от < дата > стоимость ТС равна 535 585 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит - взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 667,79 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Дзюину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Дзюина ФИО11 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от < дата >, в размере 346 779,42 рублей, из которых: 305 760,58 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 29 337,58 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 2 206,18 руб. - сумма задолженности по пени, 9 475,08 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 667,79 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Дзюину ФИО12, а именно: марка, модель – ..., идентификационный номер - (VIN) ... изготовления – 2012, двигатель – ..., шасси – отсутствует, кузов - ..., цвет – серебристо-желтый, паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... выдан < дата >.

Определить способ продажи заложено имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 535 585 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Ронжина