Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3984/2017

Дело № 2-3984/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 20 июля 2017 г.

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

с участием представителя ответчика – Юшиной И.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Юшину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Насырову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Юшиным С.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был предоставлен кредит в размере 589888,38 руб. с уплатой процентов в размере 21,50 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 634074,67 руб., из которой основной долг – 523043,57 руб., проценты – 111031,10 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по уплате основного долга в размере 523043,57 руб., задолженность по уплате процентов с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111031,10 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 523043,57 руб. по ставке 21,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором, п. 4.4 Общих условий кредитования физических лиц (ДД.ММ.ГГГГ), взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15540,75 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET COBALT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, № двигателя №, кузов №, ПТС №, категория B, установив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 175320 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление об изменении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по уплате основного долга в размере 280375,88 руб., задолженность по уплате процентов с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214317,10 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 21,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором, п. 4.4 Общих условий кредитования физических лиц (ДД.ММ.ГГГГ), взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15540,75 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET COBALT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, № двигателя №, кузов №, ПТС №, категория B, установив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 175320 руб.

Представитель ответчика – Юшина И.Н. в судебном заседании иск признала, пояснив, что оплатить задолженность в полном объеме единовременно в настоящее время ответчик не имеет возможности.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

    В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БыстроБанк» (ныне ПАО) и Юшиным С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 589888,38 руб. под 21,50 % годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в таблице (приложение 1 к индивидуальным условиям).

С момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Кредит предоставляется заемщику на приобретение товара: CHEVROLET COBALT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, № двигателя №, кузов №, ПТС №.

Неустойка за просрочку платежей: 1,3% от суммы просроченного платежа просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты. 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Настоящим заемщик выражает согласие с общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», действующими на момент заключения кредитного договора.

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.4, 4.10, 5.2.1 общих условий договора потребительского кредита в ОАО «БыстроБанк» заемщик обязуется возвращать кредит, производя в пользу банка платежи в даты и в размерах, предусмотренных кредитным договором.

    Заемщик обязуется в сроки, указанные в Таблице, уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные за расчетный период.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату окончательного возврата кредита, предусмотренную кредитным договором (таблицей).

Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору.

Стороны устанавливают, что с момента перехода права собственности на товар, на оплату которого банком выдан кредит, указанный товар признается сторонами находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Проценты за пользование кредитом начисляются в течение установленного кредитным договором срока на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня.

В случае неисполнения заемщиком условий настоящего дополнительного соглашения, банк вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и осуществлению иных платежей, предусмотренных кредитным договором и настоящим дополнительным соглашением.

В соответствии с паспортом транспортного средства собственником автомашины – CHEVROLET COBALT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, № двигателя №, кузов №, ПТС №, является Юшин С.В.

Судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов производились несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 494692,88 руб., из которой основной долг – 280375,88 руб., проценты – 214317,10 руб. (л.д.70).

Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, который суд находит верным, соответствующим положениям закона и условиям договора. Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании согласилась с расчетом задолженности.

Исходя из того, что ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 494692,98 руб., из которой основной долг – 280375,88 руб., проценты – 214317,10 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 280375,88 руб. по ставке 21,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного договором, - ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежит частичному удовлетворению требование истца об обращении взыскания на принадлежащий в настоящее время Юшину С.В. автомобиль, являющийся предметом залога, - CHEVROLET COBALT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, № двигателя №, кузов №, ПТС №.

Федеральный закон «О залоге» утратил силу с 1 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

В связи с изложенным суд не находит оснований для установления в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества.

     Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что сумму иска ответчик не оспаривает, однако оплатить задолженность в полном объеме единовременно не может.

     В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, судья считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15540,75 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.3).

Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Юшину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Юшина С. В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору в размере 494692 руб. 98 коп., из которой основной долг – 280375 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ – 214317 руб. 10 коп., а также в возврат государственной пошлины 15540 руб. 75 коп.

Взыскать с Юшина С. В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 280375 руб. 88 коп. по ставке 21,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного договором, - ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модели CHEVROLET COBALT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, № двигателя №, кузов №, ПТС №, категория B, принадлежащий Юшину С. В..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья:      С.В. Новосельцев.