Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3938/2017 ~ М-2914/2017

Дело №2-3938/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года                                                                            г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи                                    Сидорчук М.В.,

при секретаре                            Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к Тамоевой Людмиле Шириновне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 553 506 рублей 19 коп, в том числе: основной долг – 496 630 руб. 95 коп., просроченные проценты – 27 831 руб. 67 коп., неустойку – 29 043 руб. 57 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины –14 735 руб. 06 коп.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марка, модель: ХХХ, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2015, в обоснование указав, что /дата/ между сторонами заключен кредитный договор на 575 672 руб.90 коп. под 10,5% годовых сроком до /дата/ для приобретения автомобиля: марка, модель: ХХХ, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2015; во исполнение условий договора Банк перечислил ответчику указанную выше сумму кредита; ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору; в порядке, согласованном между сторонами, была начислена неустойка из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без ответа, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога автомобиля, согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передал в залог Банку автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д.3, 60).

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом (л.д.61), о чем свидетельствует судебная корреспонденция, возвратившаяся в суд за истечением срока хранения, что в силу ст. 117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения извещения, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направлял, в связи с чем суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что /дата/ между ЗАО «РН Банк» и Тамоевой Л.Ш. был заключен кредитный договор № на сумму 575 672 руб.90 коп. под 10,5% годовых сроком до /дата/ для приобретения автомобиля: марка, модель: ХХХ, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2015 (л.д.8-11).

Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.33), Договором купли-продажи /дата/ (л.д.15-17).

Таким образом, с учетом положений ст. 807 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключен, при этом банк (кредитор) исполнил свои обязательства по нему в полном объеме, выдав сумму кредита заемщику.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по оплате суммы кредита и начисленных на него процентов, что не отрицается им самим.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Размер пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,1% от суммы невыполненных обязательств (л.д.8).

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 553 506 рублей 19 коп, в том числе: основной долг – 496 630 руб. 95коп., просроченные проценты – 27 831 руб. 67 коп., неустойка – 29 043 руб. 57 коп.

Данный расчет со стороны ответчика в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорен и принимается судом.

Положениями части 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

/дата/ истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое исполнено не было (л.д.27,28).

В связи с тем, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Из материалов дела следует, что в целях исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства.

Согласно разделу 3 кредитного договора залогодатель передает в залог банку автомобиль со следующими индивидуальными признаками: марка, модель: ХХХ, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2015, с целью обеспечения исполнения своих обязательств по договору потребительского кредита.

Залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора определена в 681 383 руб.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п.1 ст. 350 ГК РФ).

    Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком (заемщиком) не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом транспортного средства, то подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство: ХХХ, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2015, принадлежащее Тамоевой Л.Ш.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика Тамоевой Л.Ш. суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 735 рублей 06 копейки.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «РН Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Тамоевой Л. Ш. в пользу АО «РН Банк» задолженность кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 553 506 рублей 19 коп., в том числе: основной долг – 496 630 руб. 95коп., просроченные проценты – 27 831 руб. 67 коп., неустойку – 29 043 руб. 57 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины –14 735 руб. 06 коп., а всего взыскать 568 241 (Пятьсот шестьдесят восемь тысяч двести сорок один) руб. 25 коп.

Обратить взыскание на переданное в залог АО «РН Банк» в обеспечение исполнения кредитного обязательства имущество: транспортное средство ХХХ, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2015, принадлежащее Тамоевой Л. Ш..

Определить способ реализации заложенного имущества – открытые торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник находится в материалах гражданского дела

№ Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: