Центральный районный суд <адрес>
Максима Горького, ул., <адрес>, 630099
Дело №-
3603
/2017
25
июля
2017г.
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Александровой Е.А.,
секретаря судебного заседания Емец А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Акцепт» к обществу с ограниченной ответственностью «Констра», Мархамову М. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Акцепт» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Констра», Мархамова М.П. задолженность по кредитному договору в размере 834997 руб. 60коп., в том числе: 784 099 руб. 73 коп. - сумма задолженности по кредиту; 33 263 руб. 36 коп. - сумма задолженности по процентам; 17 634 руб. 51коп. - сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере 11 550 руб. и расходы по оплате государственной пошлины по требованиям неимущественного характера в размере 6000 руб.
Обратить взыскание на автомобиль марки, модели: КАМАЗ, идентификационный номер (VIN), цвет желтый георгин, наименование (тип) транспортного средства самосвал, год выпуска (изготовления) 2010, модель № двигателя, шасси (рама) №, кузов №кабина, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства.
Обратить взыскание на автомобиль марки, модели: КАМАЗ, идентификационный номер (VIN), цвет желтый георгин, наименование (тип) транспортного средства самосвал, год выпуска (изготовления) 2010, модель № двигателя, шасси (рама) №, кузов №кабина, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства.
В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «Констра» условий договора кредитной линии №/м, заключенного 11.03.2013г. между истцом и ООО «Констра», а также на ненадлежащее исполнение ответчиком Мархамовым М.П. условий договора поручительства №/м/п от 11.03.2013г., в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.
В судебном заседании представитель истца Глущенко А.С. по доверенности от 28.12.2016г. исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.
Представитель ответчика ООО «Констра» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, судебная повестка вернулась с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения».
Ответчик Мархамов М.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, по месту фактического проживания, указанному им при заключении договора поручительства, судебные повестки вернулись с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения».
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Судом ранее предпринимались меры к извещению ответчиков на досудебную подготовку, ответчики также не явились.
Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению данных ответчиков.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом коммерческим банком «Акцепт» (в настоящее время АО «Банк Акцепт») (Кредитор) и ООО «Констра» был заключен договор кредитной линии №/м (далее кредитный договор), в соответствии с условиями данного договора ОАО КБ «Акцепт» предоставило Заемщику кредит в размере 3400 000 рублей, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, определенных договором (л.д.10-12)
Согласно п. 2.3. Кредитного договора обязательства Кредитора о предоставлении кредита считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке, а в случае нахождения расчетного счета Заемщика в другом банке - в момент списания денежных средств с корреспондентского счета Кредитора.
Кредитором Заемщику в соответствии с его заявками в рамках Кредитного договора были предоставлены (перечислены на расчетный счет) денежные средства на общую сумму 3400 000 рублей, в частности: ДД.ММ.ГГГГ в размере 957 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 442 400 рублей, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.25).
За каждый день фактического пользования кредитом Заемщик обязался уплачивать проценты по ставке 17% годовых (п. 1.4. Кредитного договора).
Ежемесячные платежи по возврату кредита Заемщик должен был производить в порядке и сроки, установленные в п. 1.3. Кредитного договора.
В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты по каждому траншу кредита в период с 20-го по 26-е число текущего месяца, направив платеж до 16 час. 30 мин. текущего рабочего дня со своего расчетного счета на счет, на котором учитываются проценты за предоставленный кредит.
Однако Заемщик в нарушение условий Кредитного договора, исполнял обязанность по возврату полученного кредита ненадлежащим образом, в установленные Кредитным договорам сроки, денежные средства не вносились, что подтверждается выписками по счетам: 91№, 45№, 47№, 45№, 45№,91№.
В таком случае Заёмщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% (Ноль целых две десятых) процента от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа (п. 4.1. Кредитного договора).
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, возникших из Кредитного договора были заключены:
Договор залога №/м/з от 11.03.2013г. между Кредитором и ООО "Констра". Предметом залога являются:
1. автомобиль марки, модели: КАМАЗ 65201-60, идентификационный номер (), цвет желтый георгин, наименование (тип) транспортного средства самосвал, год выпуска (изготовления) 2010, модель № двигателя, шасси (рама) №, кузов №кабина,
2. автомобиль марки, модели: КАМАЗ 65201-60, идентификационный номер (), цвет желтый георгин, наименование (тип) транспортного средства самосвал, год выпуска (изготовления) 2010, модель № двигателя, шасси (рама)№, кузов №кабина (л.д.17-21)
Договор поручительства №/м/п от 11.03.2013г. между Кредитором и Мархамовым М.П. (Поручитель) (л.д.14-16).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно п. 5 указанного договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любых обеспеченных настоящим поручительством обязательств при нарушении сроков возврата кредита, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе при досрочном возврате по требованию Кредитора.
На основании пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При этом иск кредитора к поручителю может быть удовлетворен лишь в случае наступления названного в пункте 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ обстоятельства - неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства.
Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст. 323 ГК РФ).
17.05.2017г. АО «Банк Акцепт» заявило официальное требование ответчикам возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и уплатить пени по кредиту и процентам в течение пяти календарных дней с момента получения письменного требования (л.д.42-43).
Ответчики, предъявленные требования, в нарушение условий Кредитного договора, не исполнили.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 834997 руб. 60коп., в том числе: 784 099 руб. 73 коп. - сумма задолженности по кредиту; 33 263 руб. 36 коп. - сумма задолженности по процентам; 17 634 руб. 51коп. - сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст. 348).
С учетом указанных положений требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.
При этом, вопрос об установлении начальной продажной цены транспортных средств подлежат разрешению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, не оспорен факт получения кредита, не оспорен кредитный договор, договор поручительства и договор залога, не представлен контррасчет.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования акционерного общества «Банк Акцепт» к обществу с ограниченной ответственностью «Констра», Мархамову М. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Констра», Мархамова М. П. в пользу Акционерного общества «Банк Акцепт» задолженность по кредитному договору в размере 834997 руб. 60 коп., в том числе: 784 099 руб. 73 коп. - сумма задолженности по кредиту; 33 263 руб. 36 коп. - сумма задолженности по процентам; 17 634 руб. 51коп. - сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств.
Обратить взыскание на предмет залога:
1. КАМАЗ, идентификационный номер (VIN), цвет желтый георгин, наименование (тип) транспортного средства самосвал, год выпуска (изготовления) 2010, модель № двигателя, шасси (рама) №, кузов № кабина, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства;
2. КАМАЗ, идентификационный номер (VIN), цвет желтый георгин, наименование (тип) транспортного средства самосвал, год выпуска (изготовления) 2010, модель № двигателя, шасси (рама) №, кузов №кабина, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Констра», Мархамова М. П. в пользу Акционерного общества «Банк Акцепт» расходы по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере 11550 руб.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Констра», Мархамова М. П. в пользу Акционерного общества «Банк Акцепт» расходы по оплате государственной пошлины по требованиям неимущественного характера в размере 6 000 руб.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья подпись Е.А. Александрова
Решение суда в окончательной форме изготовлено «31» июля 2017 года.
Судья подпись Е.А. Александрова
«Копия верна»
Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.
Судья _________
Секретарь _________