Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3230/2017 ~ М-2236/2017

Дело № 2-3230/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

с участием: ответчика Галимова Р.У.,

при секретаре Кирилловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Галимову Р. У. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Галимову Р. У. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в своем заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Уфимского филиала и Галимовым Р.У., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля Hyundai, Модель: Accent AT 4 1.5, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог приобретенное им в собственность транспортное средство. Предметом залога является автомобиль Форд Фокус, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г, VIN №.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, ежемесячный платеж составил <данные изъяты>.

Ответчик, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых:

-задолженность по основному договору - <данные изъяты>.

-задолженность по процентам – <данные изъяты>

ПАО «РОСБАНК» просит взыскать с Галимова Р.У. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину Hyundai, Модель: Accent AT 4 1.5, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство, в котором просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

В судебном заседании Галимов Р.У. исковые требования признал частично, обязался погасить имеющуюся задолженность, просил отказать в исковых требованиях об обращении взыскания на заложенное имущество, ввиду несоразмерности стоимости имущества и заявленным требованиям. Пояснил, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ жены, он один воспитывает сына ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Машина необходима ему для семейных нужд.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Уфимского филиала и Галимовым Р.У., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля Hyundai, Модель: Accent AT 4 1.5, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г.

Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог приобретенное им в собственность транспортное средство. Предметом залога является автомобиль Форд Фокус, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г, VIN №.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, ежемесячный платеж составил <данные изъяты>.

Ответчик, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых:

-задолженность по основному договору - <данные изъяты>

-задолженность по процентам – <данные изъяты>

Между тем, ответчиком в обоснование своих возражений по предъявленной сумме исковых требований, было представлено суду дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны установили, что на дату заключения Соглашения задолженность заемщика перед Банком по основному долгу составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность <данные изъяты>; по процентам – <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по уплате процентов <данные изъяты>, срок просроченной задолженности – 17 дней.

Согласно представленному Галимова Р.У. расчету,

В ст. 334 ГК РФ указано, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 части 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Суд, принимая во внимание доводы ответчика о его семейном положении, нахождении на иждивении двух несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также тот факт, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований об обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> 74 копейки.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, требования о взыскании расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Публичного акционерного общества РОСБАНК к Галимову Р. У. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Галимова Р. У. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Галимова Р. У. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н.Графенкова