Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3194/2017 ~ М-2272/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметов И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя ответчика О.О.Б. – ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к О.О.Б., О.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к О.О.Б., О.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 347546,61 рублей, из них задолженность по основному долгу в размере 281731,74 рубль, задолженность по уплате процентов в размере 4798,93 рублей, сумму неустойки в размере 61015,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12675,47 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 720 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марка: <данные изъяты> VIN: №, год выпуска: 2012, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и О.О.Б. для реализации в счет погашения задолженности, установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 912700 рублей.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ О.О.Б. обратилась в ЗАО "ТОЙОТА БАНК" с заявлением-анкетой на получение кредита на приобретение автомобиля Марка: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ размере 884000.00 руб. (Восемьсот восемьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек), согласно договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ТОЙОТА БАНК" и Ответчиком был заключен Договор потребительского кредитования № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения Кредитного договора №TU-12/36423 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор залога транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между О.А.А. и АО "ТОЙОТА БАНК" был заключен договор поручительства. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены на Акционерное общество «Тойота Банк» - полное фирменное наименование. АО «Тойота Банк» - сокращенное фирменное наименование.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перечислив денежные средства на текущий счет № открытый Заемщику на его имя в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления Кредитору со счета очередных платежей в дату, указанную в ст. 10 кредитного договора, в соответствии с графиком погашения кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе взыскать с заемщика, а Заемщик оплатить проценты за просрочку платежа в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 347546,61 рублей.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора АО "ТОЙОТА БАНК" направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены.

Согласно Заключению об оценке автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося предметом залога по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная цена автотранспортного средства составляет 912700 рублей.

Представитель ответчика О.О.Б. – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца АО «Тойота Банк», ответчики О.О.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Уведомление по извещению на судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ направленное ОмаровуАртуру О.А.А. не вручено.

В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма).

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика О.А.А. от получения судебного извещения.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ О.О.Б. обратилась в ЗАО "ТОЙОТА БАНК" с заявлением-анкетой на получение кредита на приобретение автомобиля Марка: TOYOTA, Модель: Camry, VIN: №, Год выпуска: 2012 в размере 884000.00 руб. (Восемьсот восемьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек), согласно договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ТОЙОТА БАНК" и Ответчиком был заключен Договор потребительского кредитования №№ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения Кредитного договора №TU-12/36423 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор залога транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между О.А.А. и АО "ТОЙОТА БАНК" был заключен договор поручительства. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.2 договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены на Акционерное общество «Тойота Банк» - полное фирменное наименование. АО «Тойота Банк» - сокращенное фирменное наименование.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перечислив денежные средства на текущий счет № открытый Заемщику на его имя в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления Кредитору со счета очередных платежей в дату, указанную в ст. 10 кредитного договора, в соответствии с графиком погашения кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе взыскать с заемщика, а Заемщик оплатить проценты за просрочку платежа в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 347546,61 рублей.

Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными в суд письменными доказательствами.

Ответчики О.О.Б., О.А.А. доказательства и свой расчет задолженности в опровержение обоснованности заявленных требований суду не представили.

Изложенное влечет удовлетворение иска ЗАО «Тойота Банк» в части взыскания с солидарно с О.О.Б., О.А.А. в пользу АО «Тойота Банк» задолженности по основному долгу в размере 281731,74 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 4798,93 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчиков сумму неустойки в размере 61015,94 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, таким образом, снижение неустойки - это право суда.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Суд считает заявленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи, с чем считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки до 3000 рублей.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В целях обеспечения Кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Тойота Банк» и ответчиком О.О.Б. был заключен Договор залога транспортного средства.

Согласно Заключению об оценке автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося предметом залога по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная цена автотранспортного средства составляет 912700 рублей.

    В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части обращения взыскания на имущество, заложенное ответчиком О.О.Б. по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тойота Банк» транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с определением первоначальной цены в размере 912700 рублей, следует удовлетворить.

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему:

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тойота Банк» при подаче искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в сумме 12675,47 рублей.

Учитывая, что иск АО «Тойота Банк» удовлетворен частично, с ответчиков О.О.Б., О.А.А. в пользу истца АО «Тойота Банк» следует взыскать 12095,30 рублей - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Тойота Банк» к О.О.Б., О.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с О.О.Б., О.А.А. в пользу АО «Тойота Банк» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281731,74 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 4798,93 рублей, неустойку в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12095,30 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 720 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – марки <данные изъяты> VIN: №, год выпуска: 2012, путем продажи с публичных торгов с определением первоначальной цены заложенного имущества в размере 912700 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – «16» июня 2017 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов