Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3122/2017 ~ М-3035/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                              9 августа 2017 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Глуховой О.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3122/2017 по исковому заявлению ПАО «АктивКапитал Банк» к ООО «Регион», ООО «Стар Фрут», Тягуну В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «АктивКапитал Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Регион», ООО «Стар Фрут», Тягуну В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АктивКапитал Банк» и ООО «Регион» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на погашение ссудной задолженности размере 11 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 21 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору ПАО «АктивКапитал Банк» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Тягуном В.В., а также был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стар Фрут». Поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать по обязательствам заемщика. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства из банковского счета были зачислены на счет заемщика. Кроме того, исполнение обязательств по указанному договору обеспечивается залогом имущества, принадлежащего ООО «Регион» по договору залога №, предметом которого является весовой дозатор <данные изъяты>, 2004 года выпуска, заводской №, производитель <данные изъяты>, Испания.

    Ссылаясь на то, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 8 630 000 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 1 408 701 рубль 94 копейки, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 155 340 рублей, пени на просроченные проценты в размере 160 670 рублей 72 копейки, а всего 10 354 712 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей; обеспечение исполнения обязательств    по кредитному договору обратить взыскание    на заложенное имущество, принадлежащее ООО « Регион» - весовой дозатор <данные изъяты> 2004 года выпуска, заводской №, производитель <данные изъяты>, Испания, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость по соглашению сторон в размере 600 000 руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Лепский Д.М., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени обязательства не исполняются.

Ответчики в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Поскольку ответчики о дне, месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, с какими – либо заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенных участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АктивКапитал Банк» и ООО «Регион» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит на погашение ссудной задолженности размере 11 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 21 % годовых.

Пунктом 1 кредитного договора предусмотрен возврат основного долга и уплату процентов в соответствии с установленным графиком.

Согласно п.4.6 кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита или уплаты процентов заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ПАО «АктивКапитал Банк» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Тягуном В.В., а также был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стар Фрут», в соответствии с. которыми,    ООО « Стар Фрут» и Тягун В.В. приняли на себя обязательства солидарно отвечать по обязательствам заемщика за неисполнение либо ненадлежащее исполнение должником обязательств в соответствии с кредитным договором в объеме суммы основного долга, процентов по кредиту, пени.

Судом установлено, что ООО «Регион» в нарушение принятых на себя обязательств уплату процентов и возврат кредита не осуществляет. Задолженность ООО « Регион» по кредитному договору по возврату основного долга составляет 8 630 000 рублей, задолженность по уплате процентов - 1 408 701 рубль 94 копейки, пени за несвоевременный возврат основного долга - 155 340 рублей, пени на просроченные проценты - 160 670 рублей 72 копейки, а всего 10 354 712 рублей 66 коп., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что заемщик ООО    « Регион» свои обязательства по кредитному договору не исполняют, а    ООО « Стар Фрут» и Тягун В.В, при указанных обстоятельствах обязались отвечать солидарно, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков     приведенной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 31.08.2016г. между истцом и ООО « Регион»    был заключен договор залога, из которого следует, что данное общество в обеспечение обязательств по указанному выше кредитному договору    заключило данный договор, предметом которого является весовой дозатор <данные изъяты>, 2004 года выпуска, заводской №, производитель <данные изъяты>, Испания.

Из п.2.2 данного договора следует, что общая стоимость предмета залога    по соглашению сторон составляет 600 000 руб.

П. 4.1 данного договора предусмотрено право банка обратить взыскание на предмет залога в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения     заемщиком обязательств по кредитному договору.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «АктивКапитал Банк» к ООО «Регион», Тягуну В.В., ООО «Стар Фрут» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ООО «Регион», Тягуна В. В., ООО «Стар Фрут» в пользу ПАО «АктивКапитал Банк» задолженность по кредитному договору № от 31.08.2016г. в размере 10 354 712 (десять миллионов триста пятьдесят четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей, в том числе: основной долг - 8 630 000 (восемь миллионов шестьсот тридцать тысяч) рублей, задолженность по уплате процентов в размере 1 408 701 (один миллион четыреста восемь тысяч семьсот один) рубль 94 копейки, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 155 340 (сто пятьдесят пять тысяч триста сорок) рублей, пени на просроченные проценты в размере 160 670 (сто шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят) рублей 72 копейки.

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Регион», путем продажи с публичных торгов, а именно: весовой дозатор <данные изъяты>, 2004 года выпуска, заводской №, производитель <данные изъяты>, Испания, установив начальную продажную стоимость в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

    Взыскать с ООО «Регион», Тягуна В. В., ООО «Стар Фрут» в пользу ПАО «АктивКапитал Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Ю.В.Косенко