Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3045/2017 ~ М-2553/2017

Дело № 2-3045/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тойота Банк» к Даутову ФИО7, Сабирьянову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Даутову ФИО9, Сабирьянову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что < дата > Даутов ФИО11 обратился в ЗАО «Тойота Банк» с Заявлением-анкетой на получение кредита на приобретение автомобиля Марки: Тойота, Модель: Камри, VIN ..., год выпуска: < дата > года в размере ... рублей, согласно договора купли-продажи.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от < дата > (протокол ...) наименования Банка изменены на Акционерное общество «Тойота Банк» - полное фирменное наименование, АО «Тойота Банк» - сокращенное фирменное наименование.

< дата > между АО «Тойота Банк» и ответчиком был заключен Договор потребительского кредитования № ... сроком до < дата >

В целях обеспечения Кредитного договора № ... от < дата > между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № ... от < дата >, перечислив денежные средства на текущий счет ..., открытый Заемщику на его имя в Банке – партнере.

< дата > между Сабирьяновым ФИО12 и АО «Тойота Банк» был заключен договор поручительства, путем акцепта заявления-оферты о предоставлении поручительства. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.5 договора поручительства № ... от < дата > несет солидарную ответственность с Заемщиком.

Однако в нарушение условий Кредитного договора № ... от < дата >, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на < дата > сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом составляет ... рублей из них:

задолженность по кредиту – ... рублей,

задолженность по просроченным процентам – ... рублей,

неустойка – ... рублей.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора АО «Тойота Банк» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены.

Согласно Заключению об оценке автомобиля ... от < дата >, являющегося предметом залога по кредитному договору № ... от < дата > рыночная цена автотранспортного средства составляет ... рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по Кредитному договору № ... от < дата > в размере ... рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – ... рублей; задолженность по просроченным процентам – ... рублей; неустойка – ... рублей.

Взыскать с ответчиков в пользу АО «Тойота Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с ответчиков в пользу АО «Тойота Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей за требование неимущественного характера.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» расходы по уплате оценки автомобиля в размере ... рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство Марки: Тойота, Модель: Камри, VIN ..., год выпуска: < дата > года, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Кредитному договору № ... от < дата >, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1, для реализации в счет погашения задолженности.

Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тойота Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, документов либо возражений по спору не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При разрешении спора судом установлено, что < дата > ФИО1 обратился в ЗАО «Тойота Банк» с Заявлением-анкетой на получение кредита на приобретение автомобиля Марки: Тойота, Модель: Камри, VIN ..., год выпуска: < дата > года в размере ... рублей, согласно договора купли-продажи.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от < дата > (протокол ...) наименования Банка изменены на Акционерное общество «Тойота Банк» - полное фирменное наименование, АО «Тойота Банк» - сокращенное фирменное наименование.

< дата > между АО «Тойота Банк» и ответчиком был заключен Договор потребительского кредитования № ... сроком до < дата >

В целях обеспечения Кредитного договора № ... от < дата > между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № ... от < дата >, перечислив денежные средства на текущий счет ..., открытый Заемщику на его имя в Банке – партнере.

Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Общими условиями кредитного договора Ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Однако, Ответчик неоднократно нарушал данное условие кредитного договора.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет ... рублей из них:

задолженность по кредиту – ... рублей, ...

неустойка – ... рублей.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате Кредита.

Однако до настоящего времени Ответчиком требования Истца не удовлетворены.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет в части основного долга, процентов, штрафа соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.