Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3032/2017 ~ М-2380/2017

Дело № 2-3032/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года                                    г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Абсатарове Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Стрижову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Стрижову Г.А. (далее – Стрижов Г.А., ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и Стрижовым Г.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 239 342,36 рубля для приобретения транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, цвет черный, 2012 года выпуска, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением единственного акционера № 3 от 12 декабря 2016 года Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Решением единственного акционера № 10 от 12 декабря 2016 года ПАО «Совкомбанк» было реорганизовано в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк».

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств на основании статей 809-811, 819 ГК РФ банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 165 593,98 рубля, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 159 239,65 рублей, задолженность по оплате процентов – 6 354,33 рубля, государственную пошлину в размере 10 511,88 рублей.

В судебном заседании представитель истца Плотников А.Н., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Стрижов Г.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд в соответствии со статьей 223 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения гражданского дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В пункте 3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и Стрижовым Г.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 239 342,36 рубля для приобретения транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, цвет черный, 2012 года выпуска, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Срок предоставления кредита составил 36 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности в размере 9 003,43 рубля. Договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере 20,9 % годовых.

Согласно пункту 10.1 кредитного договора указанное транспортное средство заемщик передал в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из договора.

Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет Стрижовым Г. А. денежную сумму в размере 239 342,36 рубля, что подтверждается выпиской из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщику были направлены требования за исх. № № о погашении просроченной задолженности по договору в течение 5 календарных дней, с момента получения. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Стрижовым Г.А. не исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составляет 165 593,98 рубля, а именно: основной просроченный долг – 159 239,65 рублей, просроченные проценты – 6 354,33 рубля.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Иного расчета суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен.

Судом установлен факт нарушения Стрижовым Г.А. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со статьей 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

Согласно статье 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № Стрижовым Г.А. в качестве залога предоставлен автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, цвет черный, 2012 года выпуска.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредита) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 10.1. кредитного договора транспортное средство – автомобиль заемщик передает в залог банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

В соответствии с пунктом 25.7 кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 25.10 кредитного договора начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2 %. В соответствии с данными условиями кредитного договора, начальная продажная стоимость заложенного имущества составляет 168 360 рублей.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, цвет черный, 2012 года выпуска, подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного автомобиля путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного автомобиля, в размере 168 360 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 10 511,88 рублей.

Таким образом, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Стрижову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Стрижову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Стрижова Г.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по оплате основного долга – 159 239,65 рублей, задолженность по оплате процентов – 6 354,33 рубля, всего 165 593, 98 рубля.

Взыскать с Стрижова Г.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 10 511,88 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, цвет черный, 2012 года выпуска.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 168 360 рублей. Определить способ реализации – публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.В. Касимов