Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2886/2017 ~ 02009/2017

Дело № 2-2886/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.06.2017 года г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.

при секретаре Лысановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Подлинных Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Подлинных Е.А. был заключен кредитный договор №-Ф, по которому Подлинных Е.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Подлинных Е.А. был заключен договор залога № идентификационный номер №, принадлежащий Подлинных Е.А. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по текущему долгу (кредиту) в размере <данные изъяты>, задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>., задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты>, задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам в размере <данные изъяты>., штрафы на просроченный кредит в размере <данные изъяты>, штрафы на просроченные проценты в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с Подлинных Е.А. задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по оплате оценки залогового имущества в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Подлинных Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства и месту регистрации. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно сведениям, предоставленным ответчиком при заключении кредитного договора Подлинных Е.А. проживает по адресу: <адрес>.

Как следует из сведений адресно-справочной службы, Подлинных Е.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика, ей неоднократно направлялись судебные повестки. Конверты с судебными извещениями, направляемыми ответчику по всем известным адресам, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1, ст. 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Подлинных Е.А. был заключен договор потребительского кредита №-Ф, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет бежево-серый. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль№.

По условиям договора, кредит предоставляется путем перечисления средств на текущий счет заемщика №, открытый в ООО «Банк ПСА Финанс РУС».

Сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов, указанный в п. 6 кредитного договора. Кредитный договор, сторонами подписан, никем не оспаривается.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что заемщик обязуется ежемесячно обеспечить наличие денежных средств в размере минимального платежа в размере <данные изъяты>., причем размер первого платежа составляет <данные изъяты>.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед Подлинных Е.А. по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заключив кредитный договор, Подлинных Е.А. согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету, представленному Банком, в настоящее время по Договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по текущему долгу (кредиту) в размере <данные изъяты>, задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>., задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты>, задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам в размере <данные изъяты> руб., штрафы на просроченный кредит в размере <данные изъяты>, штрафы на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора и принятым сторонами обязательствам. Внесенные заемщиком денежные средства в погашение кредитной задолженности отражены в истории операций по договору, доказательств тому, что денежные средства внесены в ином размере, суду не представлено, напротив, размер суммы основного долга ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что Банк имеет право досрочно взы­скать сумму кредита и начисленных процентов.

При таких обстоятельствах, поскольку подписав кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Подлинных Е.А. согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласилась с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную задолженность, исковые требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по текущему долгу (кредиту) в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>., задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты>, задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам в размере <данные изъяты>., штрафы на просроченный кредит в размере <данные изъяты>, штрафы на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Рассматривая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательствам по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что надлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства, что предусмотрено договором залога №, согласно которому в залог Банку передано приобретаемое транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет бежево-серый.

Предмет залога, как следует из сообщения ГИБДД, принадлежит ответчику.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что Подлинных Е.А. производила платежи систематически с нарушением предусмотренных сроков, т.е. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, а также, учитывая приведенные нормы права и положения заключенного сторонами договора о залоге, предоставляющего залогодержателю право на обращение взыскания на заложенное имущество, поскольку заемщиком допускалась неоднократная просрочка внесения платежей, платежи вносились в недостаточном для исполнения обязательств размере, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

Согласно п. 3.2 договора залога № ДД.ММ.ГГГГ оценка предмета залога составляет <данные изъяты>.

Доказательств того, что стоимость заложенного имущества иная, суду не представлено.

Вместе с тем, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную стоимость движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872 «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную стоимость заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, обращая взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет бежево-серый, путем продажи на публичных торгах, суд не определяет его начальную продажную стоимость.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

По закону судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Подлинных Е.А. надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» - удовлетворить.

Взыскать с Подлинных Е.А. пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по текущему долгу (кредиту) в размере <данные изъяты>, задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>, задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты>, задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам в размере <данные изъяты>, штрафы на просроченный кредит в размере <данные изъяты>, штрафы на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет бежево-серый, принадлежащий Подлинных Е.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд Центрального района г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна судья

В окончательной форме решение изготовлено 04.07.2017 г.