Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2809/2017 ~ М-2412/2017

№ 2-2809/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Галицкой В.А.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Жукову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Жукову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства.

15.06.2011 года между ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» (в настоящее время – ПАО «РОСБАН») и Жуковым Д.В. был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор, Договор).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения данного Кредитного договора 15.06.2011 года между ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» и Жуковым Д.В. был заключен договор залога автомобиля LEXUS RX 270, 2011 года выпуска, VIN: №, кузов № №, приобретенного на кредитные денежные средства.

Во исполнение кредитного договора № ООО ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» перечислило на счет Жукова Д.В. сумму кредита – 2 043 000 руб. Ответчик обязался возвратить кредитные денежные средства на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Однако в нарушение условий Договора не исполнил указанную выше обязанность надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Банком. Данная задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени.

По состоянию на 26.04.2017 года задолженность Жукова Д.В. перед Банком составляет 1 019 636,94 руб.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с Жукова Д.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15.06.2011 года в размере 1 019 636,94 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 298,18 руб., а также обратить взыскание на транспортное средство LEXUS RX 270, 2011 года выпуска, VIN: №, кузов № №, посредством его продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажи в размере 1 450 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2011 года между ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» (в настоящее время – ПАО «РОСБАН») и Жуковым Д.В. был заключен кредитный договор № на сумму 2 043 000 руб. под 15,5 % на срок до 15.06.2016 года (л.д. 12-17).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения данного Кредитного договора 15.06.2011 года между ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» и Жуковым Д.В. был заключен договор залога автомобиля LEXUS RX 270, 2011 года выпуска, VIN: №, кузов № №, приобретенного на кредитные денежные средства (л.д. 12-14).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 15.06.2011 года перед Жуковым Д.В. надлежащим образом, перечислив на его счет сумму кредита. Однако ответчик систематически нарушал исполнение своих обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредит. В результате, у Жукова Д.В. образовалась задолженность перед Банком, которая не погашена ответчиком до настоящего времени.

По состоянию на 26.04.2017 года задолженность Жукова Д.В. перед Банком составляет 1 019 636,94 руб., из которых: основной долг – 899 058,49 руб., проценты – 120 578,45 руб. (л.д. 6-11).

В этой связи, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства с причитающимися процентами. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ заемщик обязан выполнить свои обязательства перед истцом.

Расчет задолженности, выполненный истцом, судом проверен, ответчиком оспорен не был, в связи с чем, может быть положен в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользованием кредитом.

Рассматривая требование ПАО «РОСБАНК» об обращении взыскания на транспортное средство LEXUS RX 270, 2011 года выпуска, VIN: №, кузов № №, посредством его продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажи в размере 1 450 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» (в настоящее время – ПАО «РОСБАН») и Жуковым Д.В., сторонами был заключен договор залога автомобиля LEXUS RX 270, 2011 года выпуска, VIN: №, кузов № №.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно карточке учета транспортного средства, поступившей в суд из ГИБДД по запросу суда, собственником автомобиля LEXUS RX 270, 2011 года выпуска, VIN: №, кузов № №, в настоящее время является Жуков Д.В. (л.д. 50-51).

Согласно оценочному заключению, представленному истцом, стоимость заложенного имущества составляет 1 450 000 руб. (л.д. 33).

Выводы данного заключения ответчиком оспорены не были, в связи с чем, могут быть использованы судом при вынесении настоящего решения.

В связи с тем, что неисполнение Жуковым Д.В. обеспеченного залогом обязательства установлено судом, требование ПАО «РОСБАНК» об обращении взыскания на автомобиль LEXUS RX 270, 2011 года выпуска, VIN: №, кузов № №, посредством его продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажи в размере 1 450 000 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, при подаче настоящего искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины на сумму 19 298,18 руб. (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату государственной пошлины, в силу ст. 88 ГПК РФ, относятся к судебным расходам.

Поскольку исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с Жуковым Д.В. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию в полном объеме расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Жукова Д.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 15.06.2011 года в размере 1 019 636,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 298,18 руб.

Обратить взыскание задолженное имущество – транспортное средство LEXUS RX 270, 2011 года выпуска, VIN: №, кузов № №, посредством его продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажи в размере 1 450 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в 7-дневный срок с момента вручения ему копии заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2017 года.

Судья: Галицкая В.А.