Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2709/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2- 2709/2017                      24 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.

при секретаре Крахмаловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Б. » к Машковцеву М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Б. » обратилось в суд с иском к Машковцеву М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 12.08.2014 года между ПАО «Б. » и Машковцевым М.Б. был заключен Кредитный договор № 14-0006-1с-001564, в соответствии с п. 1 которого ПАО «Б. » предоставило Машковцеву М.Б. кредит в размере 970 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет <№>, открытый ответчику в ООО КБ «А. », что подтверждается выпиской по счету, копией распоряжения <№> от <дата> года. Согласно п. 2 кредитного договора срок возврата кредита по истечении 60 месяцев от даты фактического предоставления кредита аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей; процентная ставка составила 16,5% годовых. В качестве обеспечения обязательств по возврату денежных средств между сторонами заключен договор залога транспортного средства – автомашины ХОНДА ЦИВИК, стоимость предмета залога составляет 90% от продажной стоимости предмета залога 970 200 рублей. истец указывает, что начиная с 11.02.2016 года ответчик нарушает условия кредитного договора, неоднократно допускал длительные просрочки внесения ежемесячных платежей; до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий заемщик в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. 11.05.2016 года в адрес Машковцева М.Б. направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на 24.11.2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 920 449 рублей 30 копеек, из которых: 772 703 рубля 22 копейки – задолженность по возврату суммы основного долга; 110 180 рублей 08 копеек – сумма долга по уплате процентов; 20 164 рубля 44 копейки – пени за нарушение сроков возврата кредита; 17 401 рубль 56 копеек – пени за нарушение сроков возврата процентов. В соответствии с п. 7.3.1 Общих условий в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ПАО «Б. » вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно п. 10 индивидуальных условий стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации в третий год кредитования равная 65% от залоговой стоимости и составляет 630 630 рублей. Истец просит взыскать с ответчика Машковцева М.Б. задолженность по кредитному договору в размере 920 449 рублей 30 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 18 404 рубля 49 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину HONDA CIVIC, идентификационный номер (VIN) <№>, 2014 года выпуска, двигатель № <№>, паспорт транспортного средства <№>, выдан Центральной акцизной таможней 10.07.2014 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 630 630 рублей.

    Представитель истца ПАО «Б. » в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Машковцев М.Б. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, сумму задолженности не оспаривал.

Выслушав ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 12.08.2014 года между ПАО «Б. » и Машковцевым М.Б. был заключен Кредитный договор № 14-0006-1с-001564, в соответствии с п. 1 которого ПАО «Б. » предоставило Машковцеву М.Б. кредит в размере 970 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет № <№>, открытый ответчику в ООО КБ «А. », что подтверждается выпиской по счету, копией распоряжения <№> от <дата> года.

Согласно п. 2 кредитного договора срок возврата кредита по истечении 60 месяцев от даты фактического предоставления кредита аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей; процентная ставка составила 16,5% годовых.

В качестве обеспечения обязательств по возврату денежных средств между сторонами заключен договор залога транспортного средства – автомашины ХОНДА ЦИВИК, стоимость предмета залога составляет 90% от продажной стоимости предмета залога 970 200 рублей.

Судом установлено, что начиная с 11.02.2016 года ответчик нарушает условия кредитного договора, неоднократно допускал длительные просрочки внесения ежемесячных платежей; до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий заемщик в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

11.05.2016 года в адрес Машковцева М.Б. направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 24.11.2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 920 449 рублей 30 копеек, из которых: 772 703 рубля 22 копейки – задолженность по возврату суммы основного долга; 110 180 рублей 08 копеек – сумма долга по уплате процентов; 20 164 рубля 44 копейки – пени за нарушение сроков возврата кредита; 17 401 рубль 56 копеек – пени за нарушение сроков возврата процентов.

В соответствии с п. 7.3.1 Общих условий в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ПАО «Б. » вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Согласно п. 10 индивидуальных условий стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации в третий год кредитования равная 65% от залоговой стоимости и составляет 630 630 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт наличия просроченной задолженности ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд полагает, что, поскольку Машковцевым М.Б. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, заявленные истцом требования в части взыскания суммы займа по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено, в связи с чем, заявленные истцом требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с Машковцева М.Б. в пользу ЗАО «Б. » подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 404 рубля 49 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 348, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Машковцева М.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Б. » задолженность по кредитному договору в размере 920 449 рублей 30 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 18 404 рубля 49 копеек, а всего взыскать – 938 853 (Девятьсот тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину HONDA CIVIC, идентификационный номер (VIN) <№>, 2014 года выпуска, двигатель <№>, паспорт транспортного средства <№>, выдан Центральной акцизной таможней <дата> года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 630 630 (Шестьсот тридцать тысяч шестьсот тридцать) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2017 года.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.