Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2558/2017 ~ М-1703/2017

Дело № 2-2558/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года                           город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исмагилова В.А., при секретаре судебного заседания Косовой Е.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ответчице ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указали, что между ними и ФИО1 --.--.---- г. заключен кредитный договор №--, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 274 956 рублей на покупку автомобиля, под 15,5% годовых, сроком до --.--.---- г..

В обеспечение исполнения обязательств, согласно п.2.4 общих условий предоставления физическим лицам кредита на приобретение транспортных средств в банке, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик передал в залог банку приобретаемый автомобиль: LADA, 211440 LADA SAMARA. 2012 года выпуска, двигатель №--, 5787359, кузов №№--, идентификационный (VIN): №--, цвет сине-черный. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Банк направил в адрес заемщика требование от --.--.---- г. о досрочном погашении суммы задолженности, которое исполнено не было. Заемщик из суммы выданного кредита возвратил всего 123 994 рубля 98 копеек. Задолженность заемщика по возврату кредита составляет 150 961 рубль 02 копейки. Проценты за пользование кредитом начислены банком с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 159 204 рубля 44 копейки, заемщиком уплачены в сумме 99 659 рублей 02 копейки. Сумма задолженности по процентам составляет 59 545 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, ПАО «АК БАРС» БАНК просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 210 506 рублей 44 копейки, государственную пошлину в порядке возврата в размере 11 305 рублей 06 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество – LADA, 211440 LADA SAMARA. 2012 года выпуска, двигатель №--, №-- кузов №№--, идентификационный (VIN): №--, цвет сине-черный, принадлежащий ФИО1; сумму вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору №-- от --.--.---- г..

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчица ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась.

Согласно материалам дела направленное судебное извещение в адрес ответчика с приложенными документами было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 --.--.---- г. заключен кредитный договор №--, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 274 956 рублей на покупку автомобиля, под 15,5% годовых, сроком до --.--.---- г..

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается следующими документами - выпиской по лицевому счету заемщика №--.

В обеспечение исполнения обязательств заемщик по кредитному договору ФИО1 передала в залог банку автомобиль марки/модели LADA, 211440 LADA SAMARA. 2012 года выпуска, двигатель №--, №--, кузов №--, идентификационный (VIN): №--, цвет сине-черный.

В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом и не возвращают в установленные сроки части кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, банк направил в адрес заемщика требование от --.--.---- г. о досрочном погашении суммы задолженности, которое исполнено не было.

Заемщик из суммы выданного кредита в размере 274 956 рублей возвратили всего 123994 рубля 98 копеек. Таким образом, задолженность заемщик по возврату суммы составляет 150 961 рубль 02 копейки.

Проценты за пользование кредитом начислены Банком с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 159 204 рубля 44 копейки, заемщиком уплачены в сумме 99 969 рублей 02 копейки. Взыскиваемая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 59 545 рублей 42 копейки.

Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 210 506 рублей 44 копейки.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора, ФИО1 принял на себя обязательства своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей.

Расчет банка судом проверен, расчет основного долга, процентов и штрафа арифметически верен, основан на условиях заключенного с истцом договора.

Ответчик не представили суду доказательства уплаты истцу сумм по договору в большем размере, чем указано в расчетных документах банка. В этой связи суд с расчетом истца соглашается.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки внесения очередных платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств, требования ПАО «АК БАРС» БАНК являются законными и обоснованными, поэтому истец вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному в размере 210 506 рублей 44 копейки.

Кроме того, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым отметить, что в случае, если у ответчиков имеются доказательства уплаты банку сумм по кредитному договору в большем размере, нежели представлено в сведениях банка, ответчики не лишены возможности обратиться с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам с предоставлением соответствующих доказательств оплаты.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Иск Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 210 506 рублей 44 копейки и 11 305 рублей 06 копеек в возврат госпошлины.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, 211440 LADA SAMARA, 2012 года выпуска, двигатель №--, №--, кузов №№--, идентификационный (VIN): №--, цвет сине-черный, принадлежащий ФИО1.

Ответчица ФИО1 вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись     Исмагилова В.А.