ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2017 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Грицык А.А.,
при секретаре Канаевой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2550/17 по иску ВТБ 24 (ПАО) к Б.Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Б.Г.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 583 467 руб. 11 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых. Кредит предоставлялся для уплаты транспортного средства и сервисных услуг. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог банку передано приобретаемое транспортное средство – легковой автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, 2016 года выпуска, VIN №, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Последний платеж в счет погашения произведен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 635 853 руб. 95 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 583 467 руб. 11 коп., сумма задолженности по плановым процентам в размере 40 798 руб. 29 коп., сумма задолженности по пени в размере 3 646 руб. 17 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере 7 942 руб. 38 коп. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности включил только 10% от суммы задолженности по штрафным санкциям, таким образом задолженность составила 625 424 руб. 26 коп.., из которых: сумма основного долга в размере 583 467 руб. 11 коп., сумма задолженности по плановым процентам в размере 40 798 руб. 29 коп., сумма задолженности по пени в размере 364 руб. 62 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере 794 руб. 24 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Б.Г.П. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 11 839 руб. 79 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 28 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 13 829 руб. 95 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 11 839 руб. 79 коп., задолженность по плановым процентам в размере 1 614 руб. 51 коп., задолженность по пенив размере 3 646 руб. 17 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 7 942 руб. 38 коп. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности включил только 10% от суммы задолженности по штрафным санкциям. Таким образом задолженность составила 13 491 руб. 86 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 11 839 руб. 79 коп., задолженность по плановым процентам в размере 1 614 руб. 51 коп., задолженность по пени в размере 14 руб. 27 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 23 руб. 29 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 625 424 руб. 26 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, 2016 года выпуска, VIN №, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 315 000 руб., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 13 491 руб. 86 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 9 589 руб. 16 коп.
В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, требования поддерживают в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Б.Г.П. не явилась, извещалась надлежащим образом по известному суду месту жительства, причину неявки не сообщила.
В соответствии со ст. 233, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Б.Г.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 583 467 руб. 11 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых.
Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства и страховых услуг (п. 11 индивидуальных условий).
На основании п.2.2 общих условий кредитного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).
В соответствии с п.2.3 общих условий кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, кредит подлежал возврату путем уплаты ежемесячных платежей 26 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа – 20 259 руб. 72 коп. (кроме первого и последнего).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
На основании п. 4.1.6 общих условий банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, начисленных процентов и сумм неустоек.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается материалами дела.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Последний платеж в счет погашения произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность до настоящего времени не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 635 853 руб. 95 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 583 467 руб. 11 коп., сумма задолженности по плановым процентам в размере 40 798 руб. 29 коп., сумма задолженности по пени в размере 3 646 руб. 17 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере 7 942 руб. 38 коп.
С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности включил только 10% от суммы задолженности по штрафным санкциям, таким образом, задолженность составила 625 424 руб. 26 коп.., из которых: сумма основного долга в размере 583 467 руб. 11 коп., сумма задолженности по плановым процентам в размере 40 798 руб. 29 коп., сумма задолженности по пени в размере 364 руб. 62 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере 794 руб. 24 коп.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.
Согласно п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком в залог банку передан автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, 2016 года выпуска, VIN №, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.2 общих условий кредитного договора банк имеет право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, автомобиль – LADA, 219010 LADA GRANTA, 2016 года выпуска, VIN №, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени принадлежит на праве собственности Б.Г.П.
В соответствии с представленным в материалы дела отчетом об оценке № стоимость заложенного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 315 000 руб.
У суда не имеется оснований не доверять представленной оценке, поскольку квалификация оценщиков подтверждена документально, суждения оценщиков последовательны и логичны, стоимостные параметры в отчете об оценке обоснованы, соответствующие источники информации в отчете приведены, сведений о заинтересованности оценщиков в исходе дела не имеется. Ответчиком выводы оценки не оспаривались.
Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Б.Г.П. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 11 839 руб. 79 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 28 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
На основании п.2.2 общих условий кредитного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).
В соответствии с п.2.3 общих условий кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа.
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора дата ежемесячного платежа – 26 число каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) – 671 руб. 04 коп.
Согласно п. 4.1.3 общих условий кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) определен – 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий).
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в указанном размере, что подтверждается материалами дела.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени задолженность не погашена. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 13 829 руб. 95 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 11 839 руб. 79 коп., задолженность по плановым процентам в размере 1 614 руб. 51 коп., задолженность по пенив размере 3 646 руб. 17 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 7 942 руб. 38 коп.
С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности включил только 10% от суммы задолженности по штрафным санкциям. Таким образом, задолженность составила 13 491 руб. 86 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 11 839 руб. 79 коп., задолженность по плановым процентам в размере 1 614 руб. 51 коп., задолженность по пени в размере 14 руб. 27 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 23 руб. 29 коп.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки в соответствии с договором.
Требование банка о взыскании с ответчика процентов, а также штрафных санкций за ненадлежащее выполнение условий кредитного договора является правомерным, т.к. данное условие предусмотрено указанными выше нормами гражданского кодекса РФ, а также кредитным договором. Кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком, соответствует требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы ответчика.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств возражений против иска, как и иного расчета суммы задолженности, в судебное заседание не представил. Обстоятельств, свидетельствующих об оплате кредитной задолженности в полном объеме, судом не установлено.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9 589 руб. 16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) - удовлетворить.
Взыскать с Б.Г.П. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО)
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 424 руб. 26 коп.,
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 491 руб. 86 коп.;
- сумму уплаченной госпошлины в размере 9 589 руб. 16 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, 2016 года выпуска, VIN №, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Б.Г.П., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 315 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ А.А. Грицык
Копия верна.
Судья
Секретарь