Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2397/2017 ~ М-2212/2017

Дело №2-2397-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово «21» августа 2017 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе: председательствующего: Агафонова Д.А.

при секретаре: Кошелевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Семенову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратился с иском к Семенову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №№№ в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 390459,00 руб. под 19% годовых. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате чего наносит ущерб экономическим интересам Банка. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 21.05.2017 г. составляет 81139,90 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 81 139,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8634,00 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, Цвет: <данные изъяты> (л.д. 2-4).

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя (л.д. 3).

Ответчик, в судебном заседании иск признал. Пояснил, что в данный момент произведена реструктуризация долга, но как пояснили ему в отделении банка, полномочных представителей банка в г.Кемерово которые могли бы заключить мировое соглашение – нет, иск они изменять не станут.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.12.2011 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№№ на сумму 390459,00 руб. для приобретения автомобиля под 19% годовых на 60 мес. с залогом приобретаемого транспортного средства, а именно: автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, Цвет: Серебристый.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным Договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны заключили Договор путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению (л.д. 17-18), Заявление на кредитное обслуживание (л.д. 19-23), Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» (л.д. 28-33) и Тарифы Банка (л.д. 24).

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-14). Доказательств иного в материалы дела не представлено.

13.11.2014 года ЗАО «Кредит Европа Банк» было переименовано в АО «Кредит Европа Банк» (л.д. 35-41).

Согласно условиям Кредитного договора от 29.12.2011 г., а также Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк», Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей.

В случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0.2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленных истцом сведений о платежах, по кредитному договору, ответчик несвоевременно исполнял обязанности по уплате суммы основного долга и предусмотренных кредитным договором процентов, допуская просрочки платежей, что свидетельствует о неисполнении со стороны заемщика обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 21.05.2017 года долг ответчика перед Банком составляет 81139,90 руб., из них:

- основной долг – 66615,96 руб.;

- просроченные проценты – 3267,84 руб.;

- проценты на просроченный основной долг – 11256,10 руб. (л.д. 6-10).

Данный расчет соответствует сведениям выписки по счету по состоянию на 21.05.2017 года (л.д. 11-14).

Таким образом, наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по кредитному договору подтверждается доказательствами по делу и истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и пени.

Из смысла положений соглашения о неустойке, следует, что она является формой ответственности заемщика в случае несвоевременной уплаты основного долга по договору. Следовательно, к взысканию неустойки по настоящему кредитному договору применимы положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик не просил снизить неустойку.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., при решении вопроса о снижении размера неустойки судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

С учетом установленного, суд не считает необходимым снижать размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за просрочку возврата кредита.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся по состоянию на 21.05.2017 г. в сумме 81 139,90 руб., из них:

- основной долг – 66 615,96 руб.;

- просроченные проценты – 3 267,84 руб.;

- проценты на просроченный основной долг – 11 256,10 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между АО «Кредит Европа Банк» и Семеновым Д.В. был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, Цвет: <данные изъяты> Данные условия содержатся в разделе №3 кредитного договора от 29.12.2011 г., в соответствии с которыми, залогодатель обязуется передать залогодержателю транспортное средство, которое будет приобретено в будущем по договору купли-продажи транспортного средства заключенному между ООО «СИБВЭЙ» и Семеновым Д.В. за счет денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору (л.д. 19-22).

Согласно данному договору, залогодержатель имеет право в силу залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства.

Предметом залога является транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, Цвет: <данные изъяты>. Предмет залога сторонами оценивается в сумме 387599,00 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчик не представил, суд считает требования истца об обращении взыскания, путем реализации с публичных торгов, на заложенное имущество, переданное в залог обоснованными и подлежащими удовлетворению, с определением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 387 599,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 8634,00 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд (л.д. 5), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Семенову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Семенова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» (пр. Олимпийский, дом № 14, г. Москва Московская область, 129090, ИНН № ОГРН №, дате регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от 29.12.2011 г. по сумме основного долга по кредиту в размере 66615,96 руб., просроченные проценты в размере 3267,84 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 11256,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 634,00 руб.

Всего взыскать 89773,90 руб.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество:

автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, Цвет: <данные изъяты> № от 29.12.2011 г., определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 387599 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.А. Агафонов

Решение изготовлено в окончательной форме 21.08.2017 года.