Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2365/2017 ~ М-1409/2017

Дело № 2-2365/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 159

30 мая 2017 года      город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Хлебове А.В.,

с участием представителя истца Вороновой М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Дегтярю А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось с иском к ответчику Дегтярю А.Г., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 156,08 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль модели Volkswagen Polo, год выпуска 2013, идентификационный №№.

В обоснование исковых требований указано, что 18.07.2013г. Дегтярь А.Г. (далее - Ответчик) обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее - ОАО АКБ РОСБАНК») с Заявлением о предоставлении автокредита в размере 504790,90 руб. на приобретение автомобиля. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления 18.07.2013 денежных средств в размере 504790,90 руб. на счет заемщика, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету. В обеспечение кредитного договора, также в офертно-акцептной форме 18.07.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с пунктом 3 кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты банку ежемесячных платежей. Возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12686 руб. 14 коп. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты проценте соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в раз 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Представитель истца Воронова М. Н., действующий на основании доверенности от 01.01.2017г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что договор залога и кредитный договор состоят из заявления (с данными о клиенте), «Условий предоставления автокредита на новый автомобиль», с которыми ответчик был ознакомлен, на что указано в тексте заявления, подписанного ответчиком. Договор залога и кредитный договор заключены в офертно-акцептной форме, заявление с данными о клиенте определяют предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Ответчик Дегтярь А.Г. в судебное заседание не прибыл, уведомлен по двум известным адресам, конверты возращены в суд за истечением срока хранения. С учетом положения 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Дегтярь А.Г. в офертно-акцепной форме был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства под залог транспортного средства № от 18.07.2013г. Согласно п. 2 акцептованного банком заявления, само заявление и «Условия предоставления кредита на новый автомобиль» являются неотъемлемыми частями договоров, указанных в п. 1 заявления, то есть кредитного и договора залога.

В соответствии с условиями кредитного договора, Дегтярю А.Г. был предоставлен кредит в сумме 504 790,9 рублей, сроком на 60 календарных месяцев под 17,5% годовых, дата последнего погашения кредита 18.07.2018г.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров 30.09.2014г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписки из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК»).

18.07.2013 на банковский счет, открытый на имя Дегтяря А.Г., были зачислены денежные средства в размере 504 790,9 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Получение денежных средств не оспорено. Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит был выдан под 17,5% годовых, и ежемесячным платежом по кредиту в размере 12 686 рублей 14 копеек. Ежемесячное погашение задолженности должно было осуществляться Заемщиком не позднее «18» числа каждого месяца.

В соответствии с п. 3 заявления (л.д. 17) заемщик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей.

Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно на покупку автомобиля модели Volkswagen Polo, год выпуска 2013, идентификационный №№, цвет белый.

Договор купли-продажи автомобиля заключен в день акцепта, то есть в день заключение кредитного договора и договора залога – 18.07.2013г.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Заемщиком за период с момента получения кредита и по настоящее время платежи вносятся нерегулярно, в размере, не достаточном для погашения просроченной задолженности, что следует из представленного расчета, и не оспорено ответчиком. Согласно расчету, начиная с января 2016г. ответчик вносил ежемесячные платежи в недостаточном размере, с сентября 2016г. платежи прекратились, сумма задолженности по состоянию на 15.02.2017г. составила 280156,08 руб., в том числе 255 304,16 руб. сумма основного долга, 24 851,92 руб. сумма задолженности по процентам.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности, а также уплаты процентов вплоть до надлежащего исполнения обязательства.

31.01.2017г. в адрес ответчика Дегтярь А.Г. было направлено требование о досрочном возврате кредитной задолженности, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на 15.02.2017, как усматривается из расчета, правильность которого проверена судом, ответчиком не оспорена, просроченная ссудная задолженность составила 280 156 рублей 08 коп., в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основной долг) – 255 304 рубля 16 коп., сумма начисленных процентов – 24 851 рубль 92 коп. Расчет задолженности произведен истцом с учетом условий договора о процентной ставки по кредиту (17,5%).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование в соответствии с договором является залог автомобиля Volkswagen Polo, год выпуска 2013, идентификационный №№, цвет белый.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения кредитного обязательства, обеспеченного залогом, то обоснованы и подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Закон РФ от 29.05.1992 №2872-1 "О залоге" утратил силу с 01.07.2014г. в связи с принятием Федерального закона от 21.121.2013 №367-ФЗ. Вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества разрешается в рамках исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 001 рубль 56 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Дегтяря А.Г. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 18.07.2013г. в размере 280 156 руб. 08 коп. по состоянию на 15.02.2017г., в том числе задолженность по основном долгу – 255 304 рубля 16 коп., сумма начисленных процентов за пользование кредитом – 24 851 рубль 92 копейки.

Взыскать с Дегтярь А.Г. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 001 рубль 56 коп.

Обратить взыскание на автомобиль Volkswagen Polo, VIN №, 2013 года выпуска, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК», определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017 года.

Судья (подпись)      И.С. Новикова

Подлинник решения находится в деле № 2-2365/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска