Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2252/2017 ~ М-1996/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 г.                                 г.о. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Никитиной С.Н.

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Яковлевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Первый объединенный банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 284 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 процентов годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 284 000 руб. перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Первобанк» (ранее ОАО «Первобанк») прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Ответчик в нарушение требований кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГг. прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору, которая составляет 200759,20 руб. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства Лада 212140 4х4, выпуска 2014г., идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия <адрес>, залоговая стоимость предмета залога составляет 390000 руб. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами банк ДД.ММ.ГГГГ. предъявил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом иных платежей, предусмотренных договоров, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обязательство заемщиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Яковлева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства: <адрес>5. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>5. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Первый объединенный банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 284 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 процентов годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 284 000 руб. перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Первобанк» (ранее ОАО «Первобанк») прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Ответчик в нарушение требований кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.г. прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору, которая составляет 200759,20 руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства Лада 212140 4х4, выпуска 2014г., идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия <адрес>, залоговая стоимость предмета залога составляет 390000 руб. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами банк ДД.ММ.ГГГГ. предъявил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом иных платежей, предусмотренных договоров, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в течение действия кредитного договора, заемщик Яковлева И.В. неоднократно нарушала обязательства по возврату кредита и уплате причитающихся процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере200759,20 руб., из которых 319992745 руб. размер задолженности по основному долгу, 831,75 руб. задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора указанное нарушение является основанием для изменения срока пользования кредитом и досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 3.1 договора залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Яковлева И.В. передала банку в залог – автотранспортное средство Лада 212140 4х4, выпуска 2014г., идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия <адрес>.

Согласно п.3 ст. 340 ГК РФ, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Начальную продажную цену заложенного автомобиля суд считает возможным определить, исходя индивидуальных условий в размере 390000 руб.

При этом суд полагает необходимым отметить, что если сумма, вырученная при реализации заложенного движимого имущества, или цена, по которой залогодержатель оставит за собой заложенное движимое имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница должна быть возвращена залогодателю.

Поскольку по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность в размере 200759,20 руб., которую и просит взыскать истец, суд пришел к выводу, что исковые требования банка по обращению взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 5207,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Яковлевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой И.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 200759 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5207 рублей 59 копеек, а всего 205966 рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – Лада 212140 4х4, выпуска 2014г., идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия <адрес> путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену торгов в размере залоговой, а именно 390000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2017г.

    Судья

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.