Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2149/2017 ~ М-1262/2017

                                                                                   Дело №2-2149/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года                                               город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         Р.С. Муллагулова,

при секретаре судебного заседания         В.В. Зариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «ТАТСОЦБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк социального развития Татарстана «ТАТСОЦБАНК» (предыдущая организационно-правовая форма – закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между ЗАО «ТАТСОЦБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №--, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере --- на приобретение заемщиком у ООО «Делфо-Авто» автомобиля марки --- года изготовления, VIN №--. Кредит предоставлен на срок до --.--.---- г., под 14,00% годовых. Согласно п. 2.1 Договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №--, открытый в ЗАО «Татсоцбанк», при условии оплаты заемщиком суммы авансового платежа продавцу в размере --- из собственных средств. Согласно п. 4.1.2 Договора, заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, и уплатить все начисленные кредитором проценты за фактический период пользования кредитом не позднее --.--.---- г. включительно. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, согласно п. 3.5 Договора, заемщик производит не позднее 25-го числа каждого календарного месяца, за период с 21 числа предыдущего календарного месяца по 20 число текущего календарного. В целях обеспечения своевременного возврата суммы кредита сторонами подписан договор залога автомобиля, указанного в п. 1.3 Договора, заемщик является залогодателем, а кредитор по кредитному договору – залогодержателем. Согласно договору о залоге автомобиля №-- от --.--.---- г., залогодатель заложил залогодержателю транспортное средство --- года изготовления, VIN №--, ПТС №--. Согласно п. 1.5 Договора о залоге автомобиля, залоговая стоимость предмета залога определена по соглашению сторон исходя из рыночной стоимости, и составляет ---.

В нарушение принятых обязательств по кредитному договору ФИО1 допускала просрочки уплаты ежемесячных платежей в возврат основного долга и процентов за пользование кредитом. --.--.---- г. Заемщику направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней. По состоянию на --.--.---- г., общая задолженность по кредиту составляет ---, из которых --- – задолженность по кредиту, --- – задолженность по процентам за пользование кредитом, --- – пени, начисленные на просроченного долга, --- – пени, начисленные на просроченные проценты, --- – штраф, согласно п. 4.5 Договора о залоге автомобиля.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ---, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере ---, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство --- года изготовления, VIN №--, ПТС №--.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

    В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ЗАО «ТАТСОЦБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №--, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере --- на приобретение заемщиком у ООО «Делфо-Авто» автомобиля марки --- года изготовления, VIN №--. Кредит предоставлен на срок до --.--.---- г., под 14,00% годовых (л.д.6-8).

Согласно п. 2.1 Договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №--, открытый в ЗАО «Татсоцбанк», при условии оплаты заемщиком суммы авансового платежа продавцу в размере --- из собственных средств.

Согласно п. 4.1.2 Договора, заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, и уплатить все начисленные кредитором проценты за фактический период пользования кредитом не позднее --.--.---- г. включительно.

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, согласно п. 3.5 Договора, заемщик производит не позднее 25-го числа каждого календарного месяца, за период с 21 числа предыдущего календарного месяца по 20 число текущего календарного.

В целях обеспечения своевременного возврата суммы кредита сторонами подписан договор залога автомобиля, указанного в п. 1.3 Договора, заемщик является залогодателем, а кредитор по кредитному договору – залогодержателем.

Согласно договору о залоге автомобиля №-- от --.--.---- г., залогодатель заложил залогодержателю транспортное средство №-- года изготовления, VIN №--, ПТС №--.

Согласно п. 1.5 Договора о залоге автомобиля, залоговая стоимость предмета залога определена по соглашению сторон исходя из рыночной стоимости, и составляет ---.

В нарушение принятых обязательств по кредитному договору ФИО1 допускала просрочки уплаты ежемесячных платежей в возврат основного долга и процентов за пользование кредитом.

--.--.---- г. Заемщику направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней.

По состоянию на --.--.---- г., общая задолженность по кредиту составляет ---, из которых --- – задолженность по кредиту, --- – задолженность по процентам за пользование кредитом, --- – пени, начисленные на просроченного долга, --- – пени, начисленные на просроченные проценты, --- – штраф, согласно п. 4.5 Договора о залоге автомобиля.

Сомнений в правильности представленного Банком расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным. Ответчиком расчет не оспорен.

Согласно выписке по счету последнее погашение заложенности имело место --.--.---- г. (л.д.32).

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатила сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной уплаты заемщиком платежей в погашение кредита имел место, а потому, исковые требования Банка о взыскании с ответчиком задолженности являются обоснованными и правомерными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в сумме ---, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик в нарушение ст. 56, 60 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих основания и/или предмет иска, а также документы, которые опровергали доводы истца.

Как указывалось выше, в обеспечение исполнения по кредитному договору №-- от --.--.---- г. между ответчиком и истцом заключен Договор о залоге автомобиля №-- от --.--.---- г., по условиям которого залогодатель заложил залогодержателю транспортное средство --- года изготовления, VIN №--, ПТС №--. Залоговая стоимость предмета залога определена по соглашению сторон исходя из рыночной стоимости, и составляет ---.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Указанных в статье ст. 348 ГК РФ обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «ТАТСОЦБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу Акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «ТАТСОЦБАНК» подлежит взысканию сумма задолженности в размере --- и --- в порядке возврата государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «ТАТСОЦБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «ТАТСОЦБАНК» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере ---, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере ---.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки --- года изготовления, VIN №--, ПТС №--, путем продажи с публичных торгов в соответствии действующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Р.С. Муллагулов