Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2057/2017 ~ М-1665/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Самара                                                                                             11 мая 2017 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2057/2017 по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к Сыропятову К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд к Сыропятову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Сыропятовым К.А. заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля марка, модель <данные изъяты>, а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, автомобиль признаётся находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, ПАО «БыстроБанк» просило взыскать с Сыропятова К.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более, чем по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиля марка, модель <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

В дальнейшим истец требования уточнил, просил взыскать с Сыропятова К.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более, чем по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиля марка, модель <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Сыропятовым К.А. заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля марка, модель <данные изъяты>, а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, автомобиль признаётся находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Однако, Заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ответчику было направлено требование (уведомление) о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей и установлен срок для исполнения – в течение 30 дней с момента отправления уведомления Ответчику.

Как следует из материалов дела, Ответчик задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасил.

Судом установлено, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором определена дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начислены с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ.

Однако банк заявил требования о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ., с расчетом просроченных процентов по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. банк просит взыскать срочную задолженность по процентам.

Суд полагает требования банка подлежащими удовлетворению в части взыскания просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку сведений о внесении или не внесении денежных средств ответчиком суду не представлено.

Требования банка о взыскании срочной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 28.06.2021г. удовлетворению не подлежат, т.к. направлены на будущее.

Исполнение обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства, в соответствии с п.10 кредитного договора.

Предметом договора залога является транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>

В соответствии с п.10 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно условиям кредитного договора, залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.6.7. Общих условий кредитования физических лиц, п.20 Индивидуальных условий кредитования, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна <данные изъяты>% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями кредитования, что составляет <данные изъяты> руб.

Иных доказательств по определению стоимости указанных транспортных средств, сторонами не представлено.

       Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимости заложенного транспортного средства в размере залоговой стоимости <данные изъяты> руб.

        В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Сыропятова К. А. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за

пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль марка (модель) <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Сыропятову К. А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          Е.А. Борисова