Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2037/2017 ~ М-1209/2017

Подлинник Дело №2-2037/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец в обоснование иска указал, что --.--.---- г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Г. был заключен кредитный договор (заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) № CL-2013-052483.

В связи с реорганизацией, проведенной --.--.---- г., АО «Райффайзенбанк» являлся закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк».

Согласно условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере --- сроком на 48 месяцев, процентная ставка составляет 11,90% годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, сумма кредита перечислена на счет заемщика.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита.

Ответчиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности ответчика составила ---, в том числе, остаток основного долга по кредиту – ---, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – ---, плановые проценты за пользование кредитом – ---, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ---, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ---, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ---.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля: марка CHEVROLET CRUZE, 2013 года выпуска, VIN №--, цвет черный металлик.

В соответствии с п. 16 Кредитного договора, за счет стоимости заложенного имущества банк имеет право удовлетворить свои требования по кредитному договору.

В результате оценки была определена рыночная стоимость автомобиля в размере ---.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ---, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка CHEVROLET CRUZE, 2013 года выпуска, VIN №--, цвет черный металлик, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере --- и взыскать в качестве возврата государственной пошлины в размере ---

В судебном заседании от --.--.---- г. от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым АО «Райффайзенбанк» просит взыскать с Г. в их пользу сумму задолженности по кредитному договору № №-- от --.--.---- г. в размере ---, в остальной части исковые требования поддерживает.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск не признал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Г. был заключен кредитный договор (заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) № №--

В связи с реорганизацией, проведенной --.--.---- г., АО «Райффайзенбанк» являлся закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк».

Согласно пункту 6.2 кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере --- сроком на 48 месяцев.

Пунктом 6.4 кредитного договора определено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 11,90% годовых.

Судом установлено, что кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, сумма кредита перечислена на счет заемщика.

В соответствии с пунктом 1.6 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита.

Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем ежемесячных платежей.

Согласно пункту 1.17 кредитного договора временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является период в один месяц.

В соответствии с Правилами предоставления кредитов на приобретение транспортного средства неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, в том числе, просрочка выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев является основанием для досрочного истребования задолженности.

Судом установлено, что ответчиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов. Однако, ответа не последовало.

Таким образом, сумма задолженности ответчика составила ---, в том числе, остаток основного долга по кредиту – ---, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – ---, плановые проценты за пользование кредитом – ---, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ---, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ---

Ответчиком не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства. Сам факт наличия задолженности ответчик в судебном заседании не оспаривал, как и не оспаривал того обстоятельства, что допускал просрочку оплаты очередного платежа по спорному кредиту.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере --- являются обоснованными и правомерными, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно статье 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 353 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля: марка CHEVROLET CRUZE, 2013 года выпуска, VIN №--, цвет черный металлик.

В соответствии с п. 16 Кредитного договора, за счет стоимости заложенного имущества банк имеет право удовлетворить свои требования по кредитному договору.

Переход права залога происходит при условии соблюдения требований ст. 353 ГК РФ, в соответствии с которой в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Из смысла указанной статьи вытекает, что правопреемник залогодателя по своей воле возлагает на себя все обязанности залогодателя, становясь на его место путем приобретения права собственности на заложенное имущество, иное противоречило бы основам гражданского законодательства.

Так как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, руководствуясь статьями 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковое требование банка к ответчице об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество подлежит удовлетворению.

При этом, суд отказывает в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены на указанное заложенное имущество, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах дела, заявленные требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению как основанные на законе, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере --- и возврат государственной пошлины в размере ---

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марка CHEVROLET CRUZE, 2013 года выпуска, VIN №--, цвет черный металлик.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Курбанова Р.Б.