Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1893/2017 ~ М-675/2017

Дело № 2-1893/2017                               17 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Азизовой О.М.,

при секретаре Бадулиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Нажимову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Металлургический коммерческий банк» обратился в суд с иском к Нажимову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований истец указывает, что между АО «Металлургический коммерческий банк» и Нажимовым А.С. был заключен кредитный договор от 26.11.2014 года № 7800-2374-1443-С1-М-169-500-699991.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставил ответчику кредит в сумме 576756 рублей 76 коп. на приобретение транспортного средства марки LADA Granta, VIN: №, цвет - серебристый, 2014 года выпуска, а ответчик обязался возвратить сумму кредита до 26.11.2019 года, уплачивая проценты по ставке 26,5 % годовых.

Срок предоставленного кредита составил 60 месяцев, при этом стороны установили график для погашения кредита сроком до 26.11.2019 года, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности в размере 17 432 рублей 65 коп.

26.11.2014 года сумма кредита в размере 576 756 рублей 76 коп. была перечислена на банковский счет №.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредита, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

          Банком, в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита было направлено уведомление в адрес Заемщика от 28.07.2016г., о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в течении 5 календарных дней с момента получения, при непогашении задолженности Банк вправе рассматривать данное уведомление как требование о расторжении Кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком.

          В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления, Кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке.

          Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 566 970 рублей 13 коп.

          Так же, истец просит обратить взыскание на автомобиль LADA Granta, VIN: №, цвет - серебристый, 2014 года выпуска, на приобретение которого был предоставлен кредит, установив начальную продажную цену в размере 220 000 рублей.

    Представитель истца АО «Металлургический коммерческий банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Нажимов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между АО «Металлургический коммерческий банк» и Нажимовым А.С. был заключен кредитный договор от 26.11.2014 года № 7800-2374-1443-С1-М-169-500-699991.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в сумме 576 756 рублей 76 коп. на приобретение транспортного средства марки LADA Granta, VIN: №, цвет - серебристый, 2014 года выпуска, а ответчик обязался возвратить сумму кредита до 26.11.2019 года, уплачивая проценты по ставке 26,5 % годовых.

Срок предоставленного кредита составил 60 месяца, при этом стороны установили график для погашения кредита сроком до 26.11.2019 года, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности в размере 17 432 рублей 65 коп.

26.11.2014 сумма кредита в размере 576 756 рублей 76 коп была перечислена на банковский счет №.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредита, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

Банком, в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита было направлено уведомление в адрес Заемщика от 28.07.2016г., о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в течении 5 календарных дней с момента получения, при непогашении задолженности Банк вправе рассматривать данное уведомление как требование о расторжении Кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком.

Условия кредитного договора ответчиком исполнялись не надлежаще.

Сумма задолженности по состоянию на 22.11.2016 составляет перед Банком 566 970 рублей 13 коп., в том числе:

    - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 3 856руб. 56коп.;

    - задолженность по гашению просроченного основного долга – 500 609 руб. 59 коп.;

         - задолженность по уплате просроченных процентов - 62 503 руб. 98 коп..

До обращения в суд истцом направлялось требование ответчику о погашении задолженности.

В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечении 30 календарных дней с момента отправки уведомления, кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик несет ответственность за нарушение сроков кредита или начисленных по нему процентов – в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяет как 0,1% процента от суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию с заемщика Нажимова А.С.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом. Суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным.

          Так же, истец просит обратить взыскание на автомобиль LADA Granta, VIN: №, цвет - серебристый, 2014 года выпуска, на приобретение которого был предоставлен кредит, установив начальную продажную цену в размере 220 000 рублей.

Исходя из представленных материалов, банк не является продавцом вышеуказанного автомобиля (п. 5 ст. 488 ГК РФ).

Вместе с тем, банком не представлены доказательства того, что указанный автомобиль был передан в залог банку (договор залога или договор купли-продажи с условием о праве залога банка на автомобиль, и акт приема-передачи вещи в залог (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, п. 1 ст. 341 ГК РФ, п. 2 ст. 335 ГК РФ)). Кроме того, по состоянию на 26 ноября 2014 года Нажимов А.С. не являлся собственником указанного автомобиля, и у заемщика отсутствовало вещное право на указанное транспортное средство в момент подписания кредитного договора (выписка по счету о перечислении денежных средств за автомобиль). При данных обстоятельствах суд считает, что основания для удовлетворения требования банка об обращении взыскания на автомобиль LADA Granta, VIN: №, цвет - серебристый, 2014 года выпуска отсутствуют, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении указанных исковых требований банка отказать.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере 14 869 рублей 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Нажимова А.С. в пользу Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в размере 566 970 рублей 13 коп.

Взыскать с Нажимова А.С. в пользу Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 869 рублей 70 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2017 года.

Судья:                                                      О.М. Азизова