Дело № 2-1792/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2017 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи О.В. Миллер
при секретаре Г.Р. Сычевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Насырову В.Г., Насыровой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Насырову В.Г., Насыровой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.
27 февраля 2014 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Насыровым В.Г.., ответчику был предоставлен кредит на сумму 795 244,09 рубля на срок до 27.02.2019 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет БЕЛЫЙ.
В целях обеспечения выданного кредита 27.02.2014 между Насыровой С.С. и Банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1 Договора поручительства № несет солидарную ответственности с Заемщиком.
Также в целях обеспечения выданного кредита, 27.02.2014 между ответчиком и Банком бал заключен залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
В соответствии с условиями кредитного договора № ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности.
В настоящее время по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 535 748,04 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту – 352 945,26 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 134 538,08 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 29 909,12 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 18 355 руб. 58 коп.
В исковом заявлении просят взыскать солидарно с ответчиков Насырова В.Г., Насыровой С.С.. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.02.2014 в сумме 535 748 руб. 04 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет БЕЛЫЙ в счет погашения задолженности Насырова В.Г. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 443 000 рубля, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 557 рублей 48 копеек.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Князев В.А. (по доверенности от 01.01.2016) в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.
Ответчики Насыров В.Г., Насырова С.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и оценив письменные материалы в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2014 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Насыровым В.Г.., ответчику был предоставлен кредит на сумму 795 244,09 рубля на срок до 27.02.2019 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет БЕЛЫЙ.
Согласно п. 5.1 кредитного договора ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 19 763,86 руб. на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи Кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора договором № ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по Кредиту (п.п.5.1.1. Договора).
В соответствии с п. 5.5. кредитного договора погашение задолженности перед кредитором по данному кредитному договору производится в следующем порядке:
- издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору (при их наличии),
- уплата штрафов (при их наличии),
- уплата просроченный процентов (при их наличии),
- погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии),
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- уплата срочных процентов,
- погашение срочной задолженности по основному долгу.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору 27.02.2014 между Насыровой С.С. и Банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1 Договора поручительства № несет солидарную ответственности с Заемщиком.
Также в целях обеспечения выданного кредита, 27.02.2014 между ответчиком и Банком бал заключен залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения. Удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии с условиями кредитного договора № ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
В судебном заседании установлено, что ответчик Насыров В.Г. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Ответчики в судебное заседание не явились, доводы истца не опроверг.
Сумма задолженности по представленным стороной истца документам по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 535 748,04 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту – 352 945,26 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 134 538,08 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 29 909,12 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 18 355 руб. 58 коп.
В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно статье 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Таким образом, с Насырова В.Г., Насыровой С.С. надлежит взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» солидарно задолженность по кредитному договору № составила 535 748 рублей 04 коп..
Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Следовательно, требование истца об обращении взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет БЕЛЫЙ, является законным и подлежащим удовлетворению.
Представитель истца просит установить начальную продажную цену автомобиля, являющегося предметом залога.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.
Настоящий иск предъявлен после указанной даты.
Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В связи с изложенным, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, соответственно, в данной части исковых требований следует отказать.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с Насырова В.Г., Насыровой С.С. следует взыскать государственную пошлину по 7 278 рублей 74 коп. с каждого в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 337, 819 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Насырову В.Г., Насыровой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Насырова В.Г., Насыровой С.С. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.02.2014 года в размере 535 748,04 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 352 945,26 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 134 538,08 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 29 909,12 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 18 355 руб. 58 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет БЕЛЫЙ в счет погашения задолженности Насырова В.Г. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Насырова В.Г., Насыровой С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину по 7 278 рублей 74 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - О.В. Миллер