Дело **
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2016 года ***
Железнодорожный районный суд *** в составе председательствующего Буйлука А.А. при секретаре Малаховой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Дузенко Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ПАО) (до приведения организационно-правовой формы в соответствии с Гражданским кодексом РФ – ВТБ 24 (ЗАО)) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Дузенко Д.А. В обоснование иска указано, что **** ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик заключили кредитный договор **, согласно которому Дузенко Д.А. был предоставлен кредит в сумме 547 585 руб. 52 коп. сроком по **** с взиманием за пользование кредитом 8,9% годовых. Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования, а именно для оплаты транспортного средства KIA RIO.
Подпунктом 6 пункта 1 кредитного договора установлено, что заемщик обязан уплачивать банку сумму ежемесячного платежа 11 числа каждого календарного месяца размере 17 821 руб.31 коп. За просрочку внесения ежемесячных платежей договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства **-з01 от ****. В соответствии с договором о залоге в обеспечение передан принадлежащий ответчику автомобиль KIA RIO, идентификационный номер (VIN) – **, год изготовления – 2015, № шасси – отсутствует.
В соответствии с п. 1.1.5 договора о залоге его стороны оценили предмет залога в размере 715 465 руб.
Ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и уплаты основного долга. В связи с этим в адрес заемщика истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени им не исполнено.
По состоянию на **** включительно и с учетом принятого банком решения об уменьшении суммы взыскиваемых пеней до 10% от суммы образовавшейся задолженности по пеням, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 574 197 руб. 51 коп., из которых: 547 585 руб. 52 коп. – основной долг по кредиту, 21 509 руб. 08 руб. - задолженность по плановым процентам, 153 руб. 61 коп. – задолженность по пени по процентам, 356 руб. 68 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, 14 896 руб. 05 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 623 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против предъявленного к нему иска в суд не направил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что **** ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик заключили кредитный договор **, согласно которому Дузенко Д.А. был предоставлен кредит в сумме 547 585 руб. 52 коп. сроком по **** с взиманием за пользование кредитом 8,9% годовых. Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования, а именно для оплаты транспортного средства KIA RIO.
Подпунктом 6 пункта 1 кредитного договора установлено, что заемщик обязан уплачивать банку сумму ежемесячного платежа 11 числа каждого календарного месяца размере 17 821 руб.31 коп. За просрочку внесения ежемесячных платежей договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства **-з01 от ****. В соответствии с договором о залоге в обеспечение передан принадлежащий ответчику автомобиль KIA RIO, идентификационный номер (VIN) – **, год изготовления – 2015, № шасси – отсутствует.
Согласно п. 1.1.5 договора о залоге его стороны оценили предмет залога в размере 715 465 руб.
Ответчик в нарушение принятых не себя обязательств не перечислил ни одного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Следовательно, требование истца к ответчику о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на **** являются обоснованными.
Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом правильно и в соответствии с условиями кредитного договора.
Таким образом, установлено, что по состоянию на **** включительно с учетом принятого банком решения об уменьшении суммы взыскиваемых пеней до 10% от суммы образовавшейся задолженности по пеням, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 574 197 руб. 51 коп., из которых: 547 585 руб. 52 коп. – основной долг по кредиту, 21 509 руб. 08 руб. - задолженность по плановым процентам, 153 руб. 61 коп. – задолженность по пени по процентам, 356 руб. 68 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Проверяя обоснованность исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1.2 договора о залоге залогом обеспечивается исполнение следующих обязательств заемщика по кредитному договору ** от ****: уплата кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в виде пени в случае просрочки обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежат это имущество (залогодателя), за изъятием, установленным законом.
Ст. 337 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя за содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении должником обеспечения залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 340 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В п. 1.1.5 договора о залоге стороны согласовали, что на день подписания договора (****) заложенное имущество оценивается сторонами по настоящему договору в сумме 715 000 руб., а в п. 4.4. стороны определили примерный ежегодный процент износа транспортного средства на случай обращения взыскания на автомобиль при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно представленному истцом отчету ООО «Западно-Сибирский Центр Независимой Оценки Собственности» № Р-337/2016 от **** рыночная стоимость автомобиля KIA RIO, идентификационный номер (VIN) – **, год изготовления – 2015, № шасси – отсутствует, по состоянию на **** составляет 623 000 руб. Ответчик возражений против установления начальной продажной цены автомобиля в указанном размере суду не представил. Поэтому суд находит возможным принять данный отчет ООО «Западно-Сибирский Центр Независимой Оценки Собственности» в подтверждение рыночной цены автомобиля с учетом износа в процессе эксплуатации, поскольку данный отчет полно мотивирует указанную оценку автомобиля с учетом анализа рынка автотранспорта и стоимости аналогичных транспортных средств.
Предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, нет.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 896 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением ** от **** (л.д. 15).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 14 896 руб. 05 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить.
Взыскать с Дузенко Д. А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 574 197 руб. 51 коп. (547 585 руб. 52 коп. – основной долг по кредиту, 21 509 руб. 08 руб. - задолженность по плановым процентам, 153 руб. 61 коп. – задолженность по пени по процентам, 356 руб. 68 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу) и 14 896 руб. 05 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 589 093 руб. 56 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге **-з01 от **** имущество – легковой автомобиль KIA RIO, идентификационный номер (VIN) – **, год изготовления – 2015, № шасси – отсутствует.
Установить начальную продажную цену автомобиля в размере 623 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Буйлук