Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1719/2017

Дело № 2-1719/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.

при секретаре Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Бечекову Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Бечекову Н.М. о взыскании задолженности по потребительскому кредиту в размере 481989,10 руб., в том числе: 413044,96 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 28294,50 руб.– просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 15% годовых, 7444,31 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 15% годовых по состоянию на 19.05.2016г., 33205,33 руб. - штрафные проценты; просил обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 372400 руб., а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 14019,89 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 03.04.2014г. между Бечековым Н.М. и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит для целей оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «МАКС Моторс Статус» транспортного средства (автомобиля) марки <данные изъяты>. По условиям договора сумма кредита 523 513,64 руб., срок кредита до 04.04.2019 года, процентная ставка 15% годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 12455 руб. по 20 календарным дням месяца. Неустойка составляет 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Банк вправе в соответствии с п.п.1.9., 2.6.4 досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные договором о предоставлении кредита, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору заемщик передает в залог банку транспортное средство с установлением согласованной стоимости транспортного средства в размере 760000 руб. Начиная с 20.10.2014г. ответчиком не надлежаще исполняются обязательства по договору, а с 09.11.2015г. платежи в счет погашения долга прекратились. Письмом от 03.06.2016г. банк уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование заемщиком исполнено не было. На дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика составляет 481989,10 руб., в том числе: 413044,96 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 28294,50 руб.– просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 15% годовых, 7444,31 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 15% годовых по состоянию на 19.05.2016г., 33205,33 руб. - штрафные проценты. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, на исковых требованиях настаивал в полном объеме (л.д.110).

Ответчик Бечеков Н.М. в судебное заседание не явился, судом приняты меры его надлежащего извещения (л.д.98-100).

В связи с неявкой ответчика, отсутствием возражений от истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.04.2014г. между истцом АО «ЮниКредит Банк» (до переименования ЗАО «ЮниКредит Банк») и ответчиком Бечековым Н.М. заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 523 513,64 руб., до 04.04.2009г., для целей оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «МАКС Моторс Статус» транспортного средства (автомобиля) марки <данные изъяты> года выпуска (л.д.14-15, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.

Как следует из представленных суду доказательств, истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Бечекову Н.М., установленную по кредитному договору сумму в размере 523 513,64 руб. (л.д.30).

02.04.2014г. Бечеков Н.М. приобрел у ООО «МАКС Моторс Статус» транспортное средство (автомобиль) марки <данные изъяты> года выпуска (л.д.19-24), который в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед банком по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору, передал банку (п.6 договора).

В соответствии с п.2.5.1. Общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге заемщик обязался обеспечивать на счете денежные средства, необходимые для погашения задолженности по кредиту в сроки и порядке, установленные договором (л.д.16).

Однако заемщик Бечеков Н.М. свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не выполнял надлежащим образом, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.21-29). Из выписки по счету следует, что с 20.10.2014г. ответчиком не надлежаще исполняются обязательства по договору, а с 09.11.2015г. платежи в счет погашения долга прекратились (л.д.30-38).

Из представленных истцом суду расчетов следует, что размер задолженности по договору на 19.05.2016г. составляет 481989,10 руб., в том числе: 413044,96 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 28294,50 руб.– просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 15% годовых, 7444,31 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 15% годовых по состоянию на 19.05.2016г., 33205,33 руб. - штрафные проценты (л.д.21-29).

В соответствии с Постановлением Пленумов от 08.10.1998 года Верховного Суда Российской Федерации № 13, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 (п. 16) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вмести с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком по кредитному договору подтверждено выпиской по ссудному счету, у кредитора возникло право требовать досрочного возврата кредита.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 481989,10 руб., в том числе: 413044,96 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 28294,50 руб.– просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 15% годовых, 7444,31 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 15% годовых по состоянию на 19.05.2016г., 33205,33 руб. - штрафные проценты.

Судом установлено, что условиями договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 03.04.2014г. пунктом 6 предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед банком по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору, заемщик передал банку транспортное средство (автомобиль) марки <данные изъяты> года выпуска.

Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения обеспеченного залогом обязательства Залогодатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (ч.2 ст. 350 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона «О залоге» (с изм., внесенными Федеральным законом от 16.07.1998 №102-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком (заемщиком) не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом транспортного средства, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство (автомобиль) марки Ford Focus.

Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 760 000 руб., сторонами не оспорена (л.д.15).

Истец просит стоимость автомобиля определить путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов публикация па сайте компании ***, специализирующейся па комиссии подержанных автомобилей. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2013 года выпуска при среднем пробеге от 90000 до 105000км в 2016 году составляет 0,49. Стоимость автомобиля в 2013 году согласно договору о предоставлении кредита па приобретение транспортного средства и залоге составляла 760000 руб. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 760000х0,49= 372400 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд полагает возможным с ним согласиться.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14019,89 руб., которые подтверждаются платежным поручением (л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-195, 232-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Бечекову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бечекова Н.М. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 481989,10 руб., в том числе: 413044,96 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 28294,50 руб.– просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 15% годовых, 7444,31 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 15% годовых по состоянию на 19.05.2016г., 33205,33 руб. - штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины 14019,89 руб., а всего взыскать 496008,99 руб. (четыреста девяносто шесть тысяч восемь рублей девяносто девять копеек).

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 372400 рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 апреля 2017 года.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь –