Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1667/2017 ~ М-1238/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Спесивой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1667/2017 по иску КПК «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» к Исаеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к Исаеву А.А., требуя взыскать <данные изъяты> руб. задолженности по договору займа, <данные изъяты> рублей штрафа, <данные изъяты> руб. расходов по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» и Исаевым А.А. заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные на сумму проценты и дополнительные платежи, предусмотренные договором, на обеспечение уставной деятельности кооператива.

Ответчик свои обязательства по договору займа не выполни.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб., в том числе: пени – <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб.; сумма основного долга – <данные изъяты> руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств Исаевым А.А. по кредитному договору явилось основанием для обращения КПК «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» с иском в суд.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Исаев А.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, а также данным, предоставленным Отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, посредством направления судебной корреспонденции почтой, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив не вправе: 1) предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками); 2) выступать поручителем по обязательствам своих членов и третьих лиц, а также иным способом обеспечивать исполнение обязательств указанными лицами; 3) участвовать своим имуществом в формировании имущества иных юридических лиц, за исключением юридических лиц, возможность участия в которых предусмотрена для кредитных кооперативов настоящим Федеральным законом; 4) выпускать эмиссионные ценные бумаги; 5) осуществлять операции с ценными бумагами (кроме государственных и муниципальных ценных бумаг, закладных), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 6) привлекать денежные средства лиц, не являющихся членами кредитного кооператива, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 7) осуществлять торговую и производственную деятельность; 8) вступать в члены других кредитных кооперативов.

Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ГОРОСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» и Исаевым А.А. заключен договор займа №, по условиям которого кооператив передает в собственность заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты> руб.на цель - потребительские нужды, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить причитающие проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности кооператива (п. 1, 2, 3, 11 индивидуальных условий договора займа).

Процентная ставка за пользование суммой займа устанавливается в следующем размере: <данные изъяты>% годовых в месяц за первый месяц пользования займом; <данные изъяты>% годовых в месяц за второй месяц пользования займом; <данные изъяты>% годовых в месяц за третий месяц пользования займом; <данные изъяты>% годовых в месяц за четвертый месяц пользования займом; <данные изъяты>% годовых в месяц за пятый месяц пользования займом; <данные изъяты>% годовых в месяц за шестой месяц пользования займом; <данные изъяты>% годовых в месяц за седьмой месяц и последующий месяц пользования займом (п. 4 индивидуальных условий договора займа).

Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству.

Обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ГПКГ «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» выдал Исаеву А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа обязуется ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа. Оплата процентов производится до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения договора.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и (или) процентов по несу, установленных п. 2 и п. 4 договора, заемщик уплачивает кредитору пени в размере не превышающем двадцать процентов годовых. Пени начисляются от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пни рассчитываются кредитором на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.

Ответчик возложенные на него договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: пени – <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб.; сумма основного долга – <данные изъяты> руб.

В случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему в соответствии с условиями, установленными Договором займа № и договором залога. Залогодатель обязан осуществить передачу предмету залога в течение <данные изъяты> часов заложенное имущество на хранение залогодержателю по адресу: <адрес>. В случае нарушения условия, указанного в п. 1.5.1 договора залога, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере <данные изъяты> рублей. Уплата штрафа не освобождает залогодателя от обязанности, предусмотренной п. 1.5.1 договора (п.п. 1.5.1. 1.5.2 договора залога).

Поскольку до настоящего времени сумма займа по договору ответчиком не возвращена, доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга, суду не представлено, имеются основания для удовлетворения исковых требований КПК «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» в части взыскания <данные изъяты> руб. задолженности по договору займа, <данные изъяты> рублей штрафа.

В целях своевременного возврата займа и причитающейся компенсации по нему, договор обеспечивается залогом – транспортного средства.

Судом установлено, что между КПК «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» и Исаевым А.А. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю в залог свое имущество <данные изъяты> (п. 1.1, 1.2.1 договора залога).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Залогодержатель вправе в соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в случае неисполнения залогодателем (должном по обеспечиваемому договору, указанному в п. 1.1.), получить удостоверение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными законом. (п. 1.4 договора залога).

Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях, предусмотренных законодательством (п. 2.8. договора залога).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, регулирующей порядок обращения взыскания на заложенное имущество, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (п. 5 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Также судом установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, в настоящее время принадлежит Исаеву А.А.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по указанному выше кредитному договору является основанием обратить взыскание на предмет залога, суд, учитывая, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не установлено, находит исковые требования банка в части обращения взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

В соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

Стороной ответчика стоимость транспортного средства <данные изъяты> в судебном заседании не оспорена. Ответчик Исаев А.А. не просил суд назначить по делу судебную оценочную экспертизу для установления стоимости транспортного средства.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимости транспортного средства <данные изъяты>, согласно которому стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования КПК «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНО ОТДЕЛЕНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с Исаева А. А. в пользу ГСО «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» <данные изъяты> задолженности по договору займа, <данные изъяты> штрафа и <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащую Исаеву А. А. автомашину <данные изъяты>.

Установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Способ реализации – продажа на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                    С.Ю. Дятлов

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ