Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1630/2017 ~ М-1485/2017

Дело № 2-1630/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинансбанк» к К о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинансбанк» обратилось в суд с иском к К о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В иске указало, что <дата> между ООО «Русфинансбанк» и К заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до <дата> на приобретение автомобиля <данные изъяты> <дата> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, серебристо-красного цвета. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, однако нарушил принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между истцом и ответчиком заключен договор залога указанного автомобиля № <номер>. На основании изложенного ООО «Русфинансбанк» просит суд взыскать с К задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену автомобиля при его реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты> рублей.

Судом принимались меры к извещению сторон, однако в судебное заседание они не явились. В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Русфинансбанк» и К (С) Г.В. на основании анкеты заемщика заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,50% годовых сроком возврата до <дата> включительно для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету). Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит в размере минимального ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> рублей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п. 5.1.1 договора).

За нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец ссылается на неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении вышеуказанного обязательства. В связи с этим суд полагает данное обязательство неисполненным.

По сведениям расчета истца задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов, <данные изъяты> рублей неустойки.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата> № <номер> в сумме <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 809, 811, 819 ГК РФ.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору <дата> между ООО «Русфинансбанк» и К (С) Г.В. заключен договор залога имущества № <номер>, в соответствии с которым в залог передан автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, серебристо-красного цвета. Залоговая стоимость имущества по договору составляет <данные изъяты> рублей.

Пунктом 3.1 договора залога от <дата> № <номер> предусмотрено, что залогом обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору от <дата> № <номер>: возврат суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, уплата процентов за пользование кредитом в размере 16,50% годовых, уплата неустойки в размере 0,50% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки платежа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации. Срок действия договора залога не истек.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

На основании п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд не принимает во внимание представленный истцом отчет об оценке рыночной стоимости заложенного автомобиля ООО «Белазор» от <дата> № <номер>, поскольку из содержания отчета следует, что осмотр оцениваемого транспортного средства не проводился. При определении рыночной стоимости объекта оценки оценщики исходили из данных об оцениваемом имуществе, представленных заказчиком.

Таким образом, согласованная в п. 2.1 договора залога от <дата> № <номер> стоимость предмета залога в сумме <данные изъяты> рублей признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога.

На момент рассмотрения спора долг ответчиком по кредитному договору от <дата> № <номер> не погашен. Срок договора залога не истек. В связи с этим требование истца об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены вышеуказанного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Русфинансбанк» удовлетворить.

Взыскать с К в пользу ООО «Русфинансбанк» задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, серебристо-красного цвета, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля при его реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Председательствующий: