Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1570/2017 ~ М-1250/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года                                 г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.

при секретаре Митрога М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Искендеровой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее. 10.11.2016г. между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №-Ф на приобретение автотранспорта, на сумму 699 999 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов установлен в п. 4. договора и составляет 24,5 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между Банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога движимого имущества № 5086386/01-ФЗ, согласно которого Залогодатель передал Банку в залог транспортное средство <данные изъяты>: №, 2012 года выпуска, двигатель № принадлежащее Залогодателю на праве собственности. Истец исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредита, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на 12.04.2017г. составила 766 956,27 руб., в том числе: текущий долг в размере 663 865,53 руб., проценты на сумму текущего долга в размере 4 009,39 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 36 313,47 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 57 618,82 руб., штраф на просроченный кредит в размере 1915,40 руб., штраф на просроченные проценты в размере 3413,66 рублей. В соответствии с п. 7 Договора залога предусмотрено, что взыскание на автомобиль для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Согласно заключению о рыночной стоимости транспортного средства, начальная продажная цена автомобиля составляет 567600 рублей.

С учетом изложенного, по мнению Истца, имеются достаточные основания для досрочного взыскания с Ответчика суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, пени, начисленной на сумму просроченной задолженности и обращения взыскания на предмет залога - автомобиль.

Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО4 о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, сообщив о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств, установлено, что 10.11.2016г. между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №-Ф на приобретение автотранспорта, на сумму 699 999 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов установлен в п. 4. договора и составляет 24,5 % годовых.

Истец исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредита путем перечисления денежных средств на текущий счет продавца, историей погашений кредитной задолженности.

Согласно п. 6 Кредитного договора ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств на счете в размере минимального ежемесячного платежа в размере 23015,18 рублей в срок не позднее последнего рабочего дня месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, не обеспечив наличие денежных средств на счете в размере, достаточном для исполнения обязанностей по Кредитному договору.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 принятых на себя обязательств по договору, неоднократного нарушения сроков внесения денежных средств, у ответчика по Кредитному договору № №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.04.2017г. составила 766 956,27 руб., в том числе: текущий долг в размере 663 865,53 руб., проценты на сумму текущего долга в размере 4 009,39 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 36 313,47 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 57 618,82 руб., штраф на просроченный кредит в размере 1915,40 руб., штраф на просроченные проценты в размере 3413,66 рублей, что подтверждается расчетом..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Факт нарушения исполнения обязательств по договору сумма задолженности ответчиком не оспорены, следовательно, требования истца в части взыскания с него задолженности по невозвращенной денежной сумме законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 5.2. Кредитного договора, Банк вправе досрочно истребовать кредит в случае нарушения Заемщиком любого своего обязательства перед Банком.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора, при этом с учетом ст. 333 ГК РФ, считает требования о взыскании штрафов подлежащими удовлетворению частично, а именно: штраф на просроченный кредит в размере 191,54 руб., штраф на просроченные проценты в размере 341,36 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между Банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога движимого имущества № 5086386/01-ФЗ, согласно которого Залогодатель передал Банку в залог транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Залогодателю на праве собственности.

В соответствии с п. 7 Договора залога предусмотрено, что взыскание на автомобиль для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

    Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования истца удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом (ст. 350 ГК РФ).

Согласно п. 3.2 Договора залога предмет залога оценен сторонами в 934 000 руб.

Согласно заключению № ПСА-АвТ-619 от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 567600 рублей. Расходы по оплате услуг оценки рыночной стоимости транспортного средства составили 1 300 рублей, что подтверждается актом приема-передачи услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-73).

Таким образом, суд считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, установив начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска цену в размере 567 600 рублей,.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 16 823 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Искендеровой ФИО2 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 762 340,11 руб., в том числе: текущий долг в размере 663 865,53 руб., проценты на сумму текущего долга в размере 4 009,39 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 36 313,47 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 57 618,82 руб., штраф на просроченный кредит в размере 191,54 руб., штраф на просроченные проценты в размере 341,36 руб.

Обратить взыскание на заложенное, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, а именно – транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Искендеровой ФИО2, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 567 600 рублей.

Взыскать с Искендеровой ФИО2 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по оплате услуг оценки рыночной стоимости транспортного средства в размере 1 300 рублей.

Взыскать с Искендеровой ФИО2 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по оплате госпошлины в размере 16 823 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течении месяца со дня изготовления в окончательной форме.    

Решение изготовлено – 21.07.2017 года.

    Судья                              И.Н. Вельмина