Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1526/2017 ~ М-920/2017

Дело № 2-1526/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозов И.В.,

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Союз» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства. Между Банком и ФИО1 заключен Кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Ответчику кредит в размере 815 586,15 (Восемьсот пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 15 копеек на срок 60 месяцев со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (включительно).

Согласно п. 4.3 Кредитного договора процентная ставка по Кредитному договору установлена в размере 22% годовых.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору. Сумма кредита в размере 815 586,15 рублей была перечислена на счет Должника №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от 18.05.2015г., № от 18.05.2015г.

В соответствии с п. 6.4, 2.9 Кредитного договора Ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 11 числа календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 10 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение. Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов должны были вноситься равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения Кредитного договора составлял 22 476,00 (двадцать две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей, за исключением последнего платежа, который является корректирующим.

Ответчик, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора, систематически не исполнял условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (часть кредита) и/или уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств (п. 12.1 кредитного договора).

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита Истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ направил уведомление-требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов и неустойки. На сегодняшний день, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по Кредитному договору составляет 847 074,71 (Восемьсот сорок семь тысяч семьдесят четыре) рубля 71 копейка, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 692 504,47 руб.; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - 10 548,50руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 26 572,12 руб.; неустойка за просрочку возврата кредита - 87 679,07 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов - 29 770,55 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик предоставил в залог приобретаемое автотранспортное средство. Согласно Паспорта транспорта средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: Идентификационный номер (VIN) №, Марка, модель №NB, Наименование (тип ТС) ФИО7 ИЗОТЕРМИЧЕСКИЙ, Категория ТС (A,B,C,D, прицеп) В, год изготовления 2015, Модель, № двигателя №, Шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп)№F0170198, Цвет кузова белый, Мощность двигателя, л.с. (кВт) 106,8(78,5), Рабочий объем двигателя, куб. см. 2890, Тип двигателя БЕНЗИНОВЫЙ.

Согласно заключению Банка от 23.05.2016г. рыночная стоимость залогового автомобиля составляет 680 000,00 рублей.

Указывая на то, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер его задолженности составляет 847 074,71 рубля, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 692 504,47 руб.; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - 10 548,50руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 26 572,12 руб.; неустойка за просрочку возврата кредита - 87 679,07 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов - 29 770,55 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 729 625,09 рублей 09 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 692 504,47 руб.; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - 10 548,50 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 26 572,12 руб. Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль № ФИО7 ИЗОМЕТРИЧЕСКИЙ, Идентификационный номер (YIN) №, год выпуска 2015, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством, установив начальную продажную цену в размере 680 000 (Шестьсот восемьдесят тысяч ) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) судебные расходы - государственную пошлину в размере 10 496 рублей.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный в форме Заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО) №-АК/66 от 15.05.2015г.

В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, полагая их законными и обоснованными.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Союз» и ФИО1 в форме заявления-оферты был заключен кредитный договор, неотъемлемыми частями которого явились заявление заёмщика, Индивидуальные условия потребительского кредита, а также Правила предоставления банком кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств.

Согласно данному договору ФИО1 был предоставлен кредит в размере 815586,15 рублей на срок 60 месяцев под 22 % годовых для приобретения транспортного средства марки ФИО7 ИЗОТЕРМИЧЕСКИЙ, Категория ТС (A,B,C,D, прицеп) В, год изготовления 2015, с условием возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия банковского ордера.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Как следует из приобщенных к исковому заявлению документов, АО «Банк Союз» направляло ФИО1 уведомление о полном погашении имеющейся задолженности, которое, однако, ответчиком исполнено не было.

Представленный истцовой стороной расчет размера задолженности ответчика перед банком соответствует закону и условиям заключённого между сторонами по делу договора, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения о взыскании с ФИО1 денежных средств в указанном размере.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, суд считает требования иска о расторжении кредитного договора законными и обоснованными.

Кроме того, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца имущество подлежат удовлетворению, с ответной стороны подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10496 рублей, факт несения которых подтвержден платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Союз» задолженность по договору в размере 729 625,09 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 692 504,47 рублей; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 10 548,50 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 26 572,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 496 рублей, а всего 740121,09 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль № ФИО7 ИЗОМЕТРИЧЕСКИЙ, Идентификационный номер (YIN) №, год выпуска 2015, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством, установив начальную продажную цену в размере 680 000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный в форме Заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО) №-АК/66 от 15.05.2015г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2017 года.

Судья