Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1412/2017 ~ М-922/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-1412/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года                      г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Малкова К.Ю., при секретаре судебного заседания – Степановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Пантелеевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Пантелеевой О.В., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 285,38 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 588,56 рублей и 6 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 119 000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Пантелеевой О.В., заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Daewoo Matiz, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 46 285,38 рублей, в том числе долг по кредиту – 12 292,03 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 33 993,35 рублей. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля модель Daewoo Matiz, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, составляет <данные изъяты> рублей. Начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представителем истца Дреминым Т.А., действующим на основании доверенности, в суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Направленная ответчику Пантелеевой О.В. заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебного извещения по месту регистрации ответчика в соответствии с пунктами 33, 34, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 и пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, суд признает ответчика Пантелееву О.В. надлежащим образом извещенной о судебном заседании.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РУСФИНАНС БАНК» и Пантелеевой О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>%, и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п.1 кредитного договора).

Согласно п. 2 кредитного договора кредит предоставлен заемщику на одну или несколько из следующих целей: для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету); для оплаты дополнительного оборудования (при его наличии); для оплаты дополнительных услуг, предоставляемых заемщику третьими лицами в связи с приобретением автотранспортного средства (при их наличии); для оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии); для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья).

Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки <данные изъяты>%, и количества дней процентного периода. Процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 1 числа по последнее календарное число месяца (п.п. 4.2, 4.3, 4.3.1 кредитного договора).

Как следует из п.п. 5.1, 5.1.1, 5.2 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составит <данные изъяты> рублей. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на счете в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно п.п. 8.1-8.3 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением.

Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п. 2.1 договора, на соответствующие счета получателей денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «УзДЭУ Авто-Ижевск» и Пантелеевой О.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии с условиями которого Пантелеева О.В. приобрела транспортное средство марки/модели Daewoo Matiz, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, ПТС №. Цена автомобиля определена сторонами в п.3.1 договора в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3.2. договора оплата осуществляется в рассрочку частями, из которых <данные изъяты> рублей вносится покупателем при подписании договора, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца от ООО «Русфинанс Банк».

По заявлению заемщика Пантелеевой О.В. со счета № по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в следующих размерах:

- в размере <данные изъяты> рублей получателю ЗАО УзДЭУавто-Ижевск – за машину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. НДС 18% = <данные изъяты> рублей;

- в размере <данные изъяты> рублей получателю ООО «Страховая Группа «Компаньон» – перечисление страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО по КД № от ДД.ММ.ГГГГ (Ижевск). НДС не облагается;

- в размере <данные изъяты> рублей получателю ООО «РУСФИНАС БАНК» – компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к КД № от ДД.ММ.ГГГГ (Ижевск). НДС не облагается;

- в размере <данные изъяты> рублей получателю ЗАО СОСЬТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) – перечисление страховой премии по договору страхования GAP по КД № от ДД.ММ.ГГГГ (Ижевск). НДС не облагается.

В соответствии с п.п. 7.1, 7.3 кредитного договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено – залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.1 договора залога залогодатель Пантелеева О.В. предоставляет залогодержателю ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство модели Daewoo Matiz, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый.

Залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей (п. 2.1 договора залога).

В соответствии с п. 5.1, 5.3 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитном договору. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.

Транспортное средство (автомобиль) ДД.ММ.ГГГГ был передан ЗАО «УзДЭУ Авто-Ижевск» Пантелеевой О.В., что подтверждается актом приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с паспортом транспортного средства серии № автомобиль марки/модели модели Daewoo Matiz, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый зарегистрирован МРЭО ГИБДД МВД по УР за Пантелеевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения настоящего дела собственником данного транспортного средства является ответчик, что подтверждается сведениями, предоставленными УГИБДД МВД по УР.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Пантелеевой О.В. направлена претензия, в которой истец потребовал погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

С памяткой по погашению кредита, графиком погашения кредита и последствиями неоплаты кредита ответчик Пантелеева О.В. ознакомлена, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Пантелеевой О.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 285,38 рублей (основной долг).

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и представленных истцом доказательств. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательства, подтверждающие наличие и обоснованность возражений, не представлены.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы.

Часть 1 статьи 814 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора займа с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем).

Из указанных выше обстоятельств следует, что между истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком Пантелеевой О.В. с соблюдением письменной формы был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит (целевой заем) в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля Daewoo Matiz, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом, исходя из процентной ставки, равной <данные изъяты>% годовых.

Указанный автомобиль был приобретен заемщиком Пантелеевой О.В.. Денежные средства в счет оплаты стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей были перечислены кредитором ООО «РУСФИНАНС БАНК» в ЗАО УзДЭУавто-Ижевск за приобретаемый автомобиль. Кроме того, денежные средства в счет оплаты страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО в размере <данные изъяты> рублей были перечислены кредитором ООО «РУСФИНАНС БАНК» в ООО «Страховая Группа «Компаньон», денежные средства в счет компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования в размере <данные изъяты> рублей кредитором ООО «РУСФИНАНС БАНК» перечислены в ООО «РУСФИНАНС БАНК», денежные средства в счет оплаты страховой премии по договору страхования GAP в размере <данные изъяты> рублей были перечислены кредитором ООО «РУСФИНАНС БАНК» в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование». Всего со счета заемщика кредитором ООО «РУСФИНАНС БАНК» были перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Следовательно, кредитором ООО «РУСФИНАНС БАНК» обязательства по кредитному договору в части предоставления заемщику кредита были исполнены надлежащим образом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Пантелеева О.В. обязалась возвращать кредит по частям (в рассрочку) и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения фиксированного минимального ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Данная обязанность Пантелеевой О.В. исполнялась ненадлежащим образом, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно нарушала сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ обратился в суд за взысканием с ответчика досрочно всей суммы предоставленного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Доказательств, подтверждающих, возврат истцу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумм по кредитному договору в полном объеме, ответчиком в судебное заседание не предоставлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от заемщика Пантелеевой О.В. досрочного возмещения суммы кредита.    

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, принимает его при вынесении решения.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 46 285,38 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 12 292,03 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 33 993,35 рублей.

Кроме того, истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК», заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Daewoo Matiz, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет серебристый.

Как следует из договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между банком и Пантелеевой О.В., сторонами договора предусмотрен залог вышеуказанного транспортного средства в банке.

Согласно п. 3.1 договора залога залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: возврат суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно; уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых; уплата неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору; возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд в соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» применяет редакцию ГК РФ, действовавшую на момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Стоимость предмета залога по согласованию сторон составляет <данные изъяты> рублей (п. 2.1 договора залога).

Стороной истца для определения рыночной стоимости автотранспортного средства Daewoo Matiz, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт».

В соответствии с указанным отчетом рыночная стоимость автотранспортного средства без НДС составляет <данные изъяты> рублей.

Возражений против установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей со стороны ответчика не последовало.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», действующего на момент возникновения залоговых отношений, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность Пантелеевой О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ может быть погашена путем обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки/модели Daewoo Matiz, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый.

Согласно карточке учета транспортного, представленной МРЭО ГИБДД МВД по УР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Daewoo Matiz, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № находится в собственности Пантелеевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Условий, содержащихся в п.2 ст. 348 ГК РФ и дающих суду право отказать в обращении взыскания на заложенное имущество, в данном случае не имеется.

Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, и обратить взыскание на автомобиль марки/модели Daewoo Matiz, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 588,56 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 588,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Пантелеевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Пантелеевой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 285,38 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 12 292,03 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 33 993,35 рублей.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - транспортное средство марки/модели Daewoo Matiz, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый.

Определить способ реализации заложенного имущества - транспортного средства марки/модели Daewoo Matiz, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый - в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Пантелеевой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 7 588 (Семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято судом 09 августа 2017 года.

Судья                                  К.Ю. Малков

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.