Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1402/2017 ~ М-1065/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года          Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре Поповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Металлургический коммерческий банк» к Глушков П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, цвет синий, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Металлургический коммерческий банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Глушков П.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» и Глушков П.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, цвет синий, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на срок 84 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых.

Согласно п. 16.1 кредитного договора, в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передал в залог истцу приобретаемое им в собственность транспортное средство.

Банк выполнил свое обязательство, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет ответчика, открытый в АО «Меткомбанк»..

Судом установлено, что в течение действия кредитного договора, заемщик Глушков П.А. ненадлежащее исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности, графиком и выпиской по счету, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по оплату процентов <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора указанное нарушение является основанием для изменения срока пользования кредитом и досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 16.8 кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Глушков П.А. передал банку в залог – автотранспортное средство: <данные изъяты>, VIN: №, цвет синий, ДД.ММ.ГГГГ выпуска

По вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., которую и просит взыскать истец, в связи с чем исковые требования банка по обращению взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

Согласно п.16.11 кредитного договора начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.7 (<данные изъяты> руб.), которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц – на 5%, за второй месяц – на 3% за каждый последующий месяц на 1,5%.

Согласно п.3 ст. 340 ГК РФ, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Начальную продажную цену заложенного автомобиля суд считает возможным определить, исходя из п.16.11 кредитного договора в размере <данные изъяты> руб.

При этом суд полагает необходимым отметить, что если сумма, вырученная при реализации заложенного движимого имущества, или цена, по которой залогодержатель оставит за собой заложенное движимое имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница должна быть возвращена залогодателю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Металлургический коммерческий банк» к Глушков П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Глушков П.А. в пользу АО «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору №-С1-М№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, VIN: №, цвет синий, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащее на праве собственности Глушков П.А. путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2017 г.

Судья: О.А. Тулякова