Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
«11» апреля 2016 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Судьи Ханбековой Ж.Ш.
При секретаре Карловой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Б.» к Нестеровой Т. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЮниКредит Б.» обратилось в суд с иском к Нестеровой Т. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований истец указал, что <данные изъяты>. между АО «ЮниКредит Б.» (далее по тексту - истец) и Нестеровой Т. Е. (далее по тексту - ответчик) был заключен Договор о предоставлении К. на условиях, указанных в Договору о предоставлении К. и установленных Общими условиями предоставления АО «ЮниКредит Б.» К. на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог.
В соответствии с Индивидуальными условиями, истец предоставил ответчику К. для оплаты части стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты>. для оплаты не более 64.91% стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки Hyundai Solaris. При этом Заемщик передает Б. транспортное средство в залог с установлением согласованной стоимости, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по К., и иных денежных обязательств по договору.
Истец перечислил ответчику указанную сумму К. на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Стороны согласовали, что процентная ставка составляет 10.57% годовых, погашение К. и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 15 календарным дням месяца.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей по К., в результате чего ему были начислены пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности по К. за каждый календарный день просрочки
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения К., у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты начисленные по текущей ставке; <данные изъяты> рублей – текущие проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; <данные изъяты> рублей – штрафные проценты.
Ответ на претензию в адрес ответчика от <данные изъяты>. № истцом не получен.
Согласно индивидуальных условий согласованная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, с учетом коэффициента рыночная стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит обратить взыскание на предмет залога.
Истец АО «ЮниКредит Б.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела повестка была направлена заблаговременно по месту жительства ответчика, получена лично <данные изъяты>..
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Из Индивидуальных условий договора потребительского К. о предоставлении К. на приобретение транспортного средства и залоге, договора о предоставлении К., общих условий договора потребительского К. следует, что <данные изъяты>. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении К. в размере <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты>., под 10.57% годовых под залог автомобиля Hyundai Solaris, VIN №, год выпуска 2015, согласованная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей (л.д.25-32).
В соответствии с индивидуальными условиями потребительского К., Заемщик принял на себя обязательства по погашению основного долга по К. и уплате начисленных процентов ежемесячно аннуитетными платежами (п.6), в случае несвоевременного погашения задолженности, заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и штраф в размере <данные изъяты> рублей (п.12).
В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Б. частично.
Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Б. направил Заемщику уведомление о досрочном возврате К., об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д. 48).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Поскольку ответчиком Нестеровой Т.Е. не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, требования АО «ЮниКредит Б.» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В данном случае взыскиваемые проценты неустойкой не являются. Указанные проценты являются процентами за пользование денежными средствами по кредитному договору, они предусмотрены кредитным договором и не относится к штрафным санкциям, в связи с чем истребуемые истцом суммы не могут быть снижены на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд принимает во внимание при вынесении решения суда расчет размера задолженности, представленный истцом, поскольку ответчиком не опровергнут данный расчет.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст.348 ГК РФ).
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст.349 ГК РФ).
В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Согласно статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Истцом предложено установить начальную продажную стоимость заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> рублей, которая определена исходя из согласованной сторонами стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей в индивидуальных условиях с учетом коэффициента остаточной стоимости автомобиля 0.61 (в соответствии с Методикой оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния, утвержденной Минтрансом РФ 10.12.1998г.). Истцом данная стоимость не оспорена.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для того, чтобы не принять размер начальной продажной стоимости заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> рублей, предложенную истцом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска АО «ЮниКредит Б.» оплачена государственная пошлина, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты>. и № от <данные изъяты>. от <данные изъяты>. (л.д.10,11), указанные расходы подлежат взысканию с Нестеровой Т.Е.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования АО «ЮниКредит Б.» удовлетворить.
Взыскать с Нестеровой Т. Е. в пользу АО «ЮниКредит Б.» <данные изъяты> рублей, в том числе:
- <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу;
- <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;
- <данные изъяты> рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;
- <данные изъяты> рублей – штрафные проценты.
Взыскать с Нестеровой Т. Е. в пользу АО «ЮниКредит Б.» <данные изъяты> рублей в счет оплаты государственной пошлины.
Всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек) рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль:
- марка, модель Hyundai Solaris,
- идентификационный номер (VIN) №,
- год выпуска 2015, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Ханбекова Ж.Ш.
Копия верна.
Решение на 11.04.2017г. не вступило в законную силу.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №
Судья-