Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1075/2017

<данные изъяты>                                Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке. В обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «БТА – Казань» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. под 16% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между банком БТА – Казань и ответчиком заключен договор о залоге №, в соответствии с которым ответчик передал банку в залог приобретаемое транспортное средство марки MAZDA 3, 2013 года выпуска.

Согласно договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ., ПАО «АК БАРС» Банк принял на себя права требования к должникам, являющимися должниками АКБ «БТА – Казань».

Ответчик нарушил сроки погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., которую банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на транспортное средство марки MAZDA 3, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, двигатель № идентификационный №№, кузов № №.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил письменное заявление об уточнении исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. В остальной части исковые требования оставил без изменения (л. д. 81). Просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Уточнения судом приняты.

Ответчик на судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ, не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

        В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «БТА – Казань» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. под 16% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом (л. д. 7).

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 10).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «БТА – Казань» и ФИО1 заключен договор о залоге № транспортного средства: марки MAZDA 3, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, двигатель №, идентификационный №№, кузов № № (л. д. 9).

На основании договора об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению б/н от ДД.ММ.ГГГГ., ПАО «АК БАРС» Банк принял на себя права требования к должникам, являющимися должниками АКБ «БТА – Казань», в том числе и к ФИО1 (л. д. 18-20, 22-25).

До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не исполняет. На требования банка, о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту (л. д. 16), не реагирует. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом истца (л. д. 76). Ответчиком расчет не оспорен.

    Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MAZDA 3, 2013 года выпуска, модель, двигатель №, идентификационный №№, кузов № № путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

Судья                                                               ФИО5