Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-10612/2017 ~ М-8664/2017

№ – 10612/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                        31 июля 2017 г.

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №-ф на сумму 338 755,19 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли – продажи автомобиля модель ВАЗ 2170, выпуск 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет сине – черный. В целях обеспечения кредита заключен договор залога автомобиля. В настоящее время по кредитному договору №-ф имеется задолженность в размере 39 698,74 рубля: текущий долг по кредиту – 10 730,55 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 31,60 рублей, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – 28 936,59 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 698,74 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ВАЗ 2170, выпуск 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет сине – черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 249 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7 390,94 копеек.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме. В случае неявки ответчика не возражают рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела с целью обеспечения реализации своих процессуальных прав, и им не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №-ф на сумму 338 755,19 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли – продажи автомобиля модель ВАЗ 2170, выпуск 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет сине – черный. В целях обеспечения кредита заключен договор залога автомобиля. В настоящее время по кредитному договору №-ф имеется задолженность в размере 39 698,74 рубля: текущий долг по кредиту – 10 730,55 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 31,60 рублей, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – 28 936,59 рублей.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что условия договора ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства она не выполняет и долг не погашает, что является существенным нарушением условий договора, исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 390,94 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 390,94 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 698,74 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 390,94 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ВАЗ 2170, выпуск 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет сине – черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 249 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                                                             К.Б. Попов