г. Омск 21 февраля 2017 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Исматова Т.Б.,
при секретаре судебного заседания Горновской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Корнишину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «<данные изъяты>» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Корнишину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с кредитным договором № от ХХ (далее - «Кредитный договор»), заключенным между ПАО «<данные изъяты>» (далее по тексу - «Банк», «Кредитор») и Корнишиным В.В. (далее по тексту - «Заемщик»), Банк предоставил Заемщику кредит в сумме № руб. сроком на № месяцев, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета №% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: Марка, модель: <данные изъяты> Номер шасси: отсутствует; Модель, <данные изъяты>. Кредитный договор между сторонами был заключен в рамках действующей в Банке программе кредитования «<данные изъяты>». В соответствии с условиями указанной программы предусмотрена следующая процедура заключения договора: 1. Банк размещает в открытом доступе (в сети интернет, на информационных стендах и пр.) Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «<данные изъяты>» (далее - Условия кредитования), являющиеся применительно к положениям части 1 статьи 437Гражданского кодекса РФ адресованным неопределенному кругу лиц приглашением Банка делать оферты на объявленных и одинаковых для всех обратившихся в один и тот же момент времени условиях. 2. Клиент, желающий заключить договоры в рамках программы «<данные изъяты>», заполняет и представляет в Банк Предложение о заключении договоров. Указанное Предложение является офертой клиента на заключение на объявленных Банком Условиях кредитования договоров, с целью получение кредита для приобретения автомобиля - кредитного договора, договора банковского счета, договора залога транспортного средства. 3. В дальнейшем Банк, рассмотрев Предложение клиента о заключении договора на соответствие изложенных в Условиях кредитования стандартам, принимает решение о заключении договоров (предоставлении клиенту акцепта). При этом письменная форма всех указанных договоров соблюдена с учетом положений пункта 3 статьи 434 ГК РФ - на письменную оферту заемщика (Предложение) Банк совершает требуемые в оферте действия (заключение договора конклюдентными действиями). В соответствии с пунктом 5.2. Условий кредитования моментом заключения договоров считается:
для договора банковского счета: акцепт Банка - открытие счета. Дата заключения
договора банковского счета - дата открытия счета; для Кредитного договора, договора залога транспортного средства акцепт Банка - зачисление на счет суммы кредита. Соответственно, дата заключения указанных договоров - дата зачисления на счет
суммы кредита. Таким образом, Кредитный договор с ответчиком был заключен ХХ. Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет Заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Согласно условиям Кредитного договора (п. 6.2. Условий Кредитования) надлежащим исполнением Заемщиком его обязательств по Кредитному договору является наличие денежных средств на счете Заемщика не позднее даты, соответствующей дате очередного ежемесячного платежа по кредиту и наличие у Банка возможности списания этих денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, в такую дату очередного платежа в счет погашения кредита. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п. 8.2 Условий кредитования, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, истец направил Заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок (п. 8.3 Условий кредитования) Заемщик сумму долга не вернул. По состоянию на ХХ задолженность Заемщика перед Истцом по Кредитному договору составила № руб. в том числе: сумма основного долга - № руб. сумма процентов за пользование кредитом - № руб.; сумма пени за просрочку уплаты кредита -№ руб. Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика ХХ на основании заключенного между ним и ООО «<данные изъяты>» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. В соответствии с пунктом 4.12 Предложения Заемщика заложенное транспортное средство оценено в № руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества. Требования Истца о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств Заемщиком. Просят суд взыскать с Корнишина В.В. в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ХХ по состоянию на ХХ в размере № руб. в том числе: сумма основного долга - № руб.; сумма процентов за пользование кредитом - № руб.; сумма пени за просрочку уплаты кредита - № руб. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Корнишину В.В., имеющее следующие характеристики: Марка, модель: <данные изъяты>; Номер шасси: отсутствует; Модель, <данные изъяты>; Номер кузова: <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей № рублей. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Корнишин В.В. судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. №-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что ХХ между ПАО «<данные изъяты>» и Корнишиным В.В. заключен кредитный договор №, согласно которого, банк предоставил Заемщику кредит в сумме № руб. сроком на № месяцев, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета №% годовых.
Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: Марка, модель: <данные изъяты>; Номер шасси: отсутствует; Модель, номер двигателя: <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 5.2. Условий кредитования моментом заключения договоров считается: для договора банковского счета: акцепт Банка - открытие счета. Дата заключения договора банковского счета - дата открытия счета; для Кредитного договора, договора залога транспортного средства акцепт Банка - зачисление на счет суммы кредита. Соответственно, дата заключения указанных договоров - дата зачисления на счет
суммы кредита. Таким образом, Кредитный договор с ответчиком был заключен ХХ.
Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет Заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по Кредитному договоруВ силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно п. 6.2. условий Кредитования надлежащим исполнением Заемщиком его обязательств по Кредитному договору является наличие денежных средств на счете Заемщика не позднее даты, соответствующей дате очередного ежемесячного платежа по кредиту и наличие у Банка возможности списания этих денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, в такую дату очередного платежа в счет погашения кредита.
Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п. 8.2 Условий кредитования, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, истец направил Заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита.
В установленный срок п. 8.3 условий кредитования Заемщик сумму долга не вернул.
В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и задолженность по кредитному договору по состоянию на ХХ по состоянию на ХХ в размере № руб. в том числе: сумма основного долга - № руб.; сумма процентов за пользование кредитом - № руб.; сумма пени за просрочку уплаты кредита - № руб.; суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.
В соответствии с пунктом 9.1. Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.
В соответствии с пунктом 9.3 Условий кредитования право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям статьи 341 Гражданского кодекса РФ. Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика ХХ на основании заключенного между ним и ООО «<данные изъяты>» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.
В соответствии с пунктом 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 4.12 Предложения Заемщика заложенное транспортное средство оценено в № руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества. Требования Истца о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств Заемщиком.
В связи с изложенным, суд считает требования истца об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее Корнишину В.В. - Марка, модель: <данные изъяты>; Номер шасси: отсутствует; Модель, номер двигателя: №; Номер кузова: №, установить начальную продажную стоимость в размере № рублей и установить способ реализации предмета залога - реализация на торгах, обоснованным.
В связи с тем, что Корнишин В.В. в период действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания начисленных (неуплаченных) проценты за пользование кредитом за период с ХХ. в размере № рублей, и пеней за неисполнение обязательств по уплате просроченных процентов за период с ХХ., в размере № рублей, также подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере № руб., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «<данные изъяты>» судебные расходы в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Корнишина В.В. в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №-АПК от ХХ в размере № руб. (№) рублей № копейки в том числе: сумма основного долга - № руб.; сумма процентов за пользование кредитом - № руб.; сумма пени за просрочку уплаты кредита - № руб.
Обратить взыскание на транспортное средство - марка: модель Богдан № Год выпуска: №; VIN: №; Номер шасси: отсутствует; Модель, номер двигателя: №; Номер кузова: №.
Установить начальную продажную стоимость в размере № рублей и установить способ реализации предмета залога - реализация на торгах.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд *** по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2017 года.