Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, № 2-682/2017 ~ М-248/2017

                                                                                   Дело № 2-682/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года                                                                                          г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

при секретаре Волковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Шигапову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «АК БАРС» Банк обратилось с иском к Шигапову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование иска указано, что между ОАО «АК БАРС» Банк и Шигаповым И.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 325 179,35 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых на приобретение автомобиля.

    В соответствии с условиями кредитного договора, обеспечением надлежащего исполнения его условий является залог транспортного средства LadaGranta, 2014 года выпуска, двигатель №, кузов №№, идентификационный номер (VIN) №, цвет золотисто-коричневый.

    Заемщик своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит. В связи с этим, истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако погашение кредита ответчиком в добровольном порядке не произведено.

    В связи с чем, истец просит взыскать с Шигапова И.И. задолженность по кредитному договору в размере 330 224,07 руб., в том числе задолженность по основному долгу 222 843,80 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 107 380,27 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 12 502,24 руб., иобратить взыскание на заложенное имущество.

    Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика - в порядке заочного производства.

Ответчик Шигапов И.И. в суд не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с принятием заочного решения, в отсутствие ответчика.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Исходя из положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и Шигаповым И.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в общей сумме 325 179,35 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых (л.д.12-14).

        По условиям кредитного договора стороны договорились, что обязательства ответчика по договору обеспечиваются залогом транспортного средства, приобретенного с использованием кредита.        

      В залог передан автомобиль LadaGranta, 2014 года выпуска, двигатель №, кузов №№, идентификационный номер (VIN) №, цвет золотисто-коричневый.

     Между тем, ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29-33).

      В связи с нарушением заемщиком условий договора, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д.23), которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

      Согласно расчету истца (л.д.7), сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 330 224,07 руб., в том числе задолженность по основному долгу 222 843,80 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 107 380,27 руб. Расчет, предоставленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, а также размеру платежей, поступивших от Шигапова И.И.

       Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами кредитного договора, принимая во внимание то, что ответчик возражений относительно заявленных истцом требований и доказательств надлежащего исполнения договора не представил, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 330 224,07 руб.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LadaGranta, 2014 года выпуска, двигатель № кузов №№, идентификационный номер (VIN) №, цвет золотисто-коричневый путем продажи с публичных торгов.

       В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 12 502,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Шигапову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Шигапова И.И. в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность в размере 330 224,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 502,24 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LadaGranta, 2014 года выпуска, двигатель №, кузов №№, идентификационный номер (VIN) №, цвет золотисто-коричневый, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Солдатова С.В.