8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, № 2-1694/2017 ~ М-1487/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело №2-1694/2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань                                                                           17 июля 2017 года

Московский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Ашаевой Ю.Д.,

при секретаре Световой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Платонову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору                           и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее -                                              ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Платонову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») и ответчиком Платоновым А.Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику Платонову А.Л. кредит в размере 654 410 рублей 22 копеек на потребительские нужды - на приобретение транспортного средства, сроком на 60 месяцев -                        до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 16,25% годовых от суммы кредита,                              а заемщик - ответчик Платонов А.Л. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки                             и на условиях кредитного договора, путем оплаты ежемесячных (аннуитетных) платежей в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредит был предоставлен ответчику Платонову А.Л. на потребительские нужды - на приобретение транспортного средства - автомобиля марки «KiaRio», VIN: №, двигатель                      G4FADW772727, цвет серый, 2014 года выпуска, кузов №№. Согласно условиям кредитного договора, предоставление заемщику кредита осуществляется, в том числе на основании Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита ОАО «Меткомбанк» на приобретение транспортного средства, которые являются Приложением к кредитному договору и его неотъемлемой частью. Ответчик Платонов А.Л. был ознакомлен с действующими редакциями Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в день подписания кредитного договора. Согласно изменению №, вносимому в Устав ПАО «Совкомбанк», решением за № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ Банк был реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк»                              АО «Меткомбанк», то есть Банк является правопреемником Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику Платонову А.Л. кредит в сумме                        654 410 рублей 22 копеек на приобретение транспортного средства - автомобиля марки «KiaRio», VIN: №, двигатель                          G4FADW772727, цвет серый, 2014 года выпуска, кузов №№. В соответствии с пунктом 24.1 кредитного договора, заемщик - ответчик Платонов А.Л. обязался возвращать Банку кредит                         и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением к кредитному договору - графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.Согласно пункту                                     10.1 заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик - ответчик Платонов А.Л. передал в залог Акционерному обществу «Металлургический коммерческий банк» приобретаемое им в собственность транспортное средство                                     со следующими характеристиками - автомобиль модели ««KiaRio»,                       VIN: №, двигатель G4FADW772727, цвет серый, 2014 года выпуска, кузов №№. Банк исполнил свои обязательства                     по кредитному договору в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 654 410 рублей 22 копеек на банковский счет ответчика Платонова А.Л. за №, открытый                                   в соответствии с условиями кредитного договора. Однако, ответчик Платонов А.Л. обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты                           за пользование заемными денежными средствами не выплачивал, в связи, с чем по его счету образовалась просроченная задолженность. Согласно Общих условий ОАО «Меткомбанк», в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга                      и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, направив заемщику письменное уведомление. При этом кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечение 30 календарных дней                     с даты направления Банком такого уведомления. Банк направил уведомление                     в адрес заемщика - ответчика Платонова А.Л. о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течение пяти календарных дней                    с момента получения уведомления, с предупреждением, что в случае непогашения задолженности, банк может расторгнуть кредитный договор                     и потребовать досрочное погашение всей суммы задолженности перед банком. В связи с неисполнением ответчиком Платоновым А.Л. требования                                о погашении просроченной задолженности, по истечение 30 календарных дней с момента отправки уведомления, кредитный договор Банком был расторгнут          в одностороннем порядке. Задолженность ответчика Платонова А.Л.                             по кредитному договору №                            от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет                       494 123 рубля 60 копеек, из которых, задолженность по кредиту -                       462 665 рублей 06 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 31 458 рублей 54 копейки. В связи с чем, истец - Публичное акционерное общество «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика Платонова А.Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере 494 123 рубля 60 копеек, из которых, задолженность по кредиту - 462 665 рублей 60 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 31 458 рублей                               54 копейки, а также взыскать с ответчика Платонова А.Л. расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере              14 141 рубля 24 копеек иобратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «KiaRio», VIN: №, двигатель G4FADW772727, цвет серый, 2014 года выпуска, кузов №№, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 315 643 рублей 59 копеек.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - Исхаков Р.К., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; в заявлении, адресованном суду, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк»; против рассмотрения гражданского дела                  в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Платонов А.Л. о месте и времени судебного заседания извещен                    в установленном законом порядке, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на предъявленные исковые требования                                 не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего                об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела             в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Признав причину неявки ответчика неуважительной, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Платонова А.Л. в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит                        к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны               к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах                       и иных стандартных формах.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации            в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться                                  от определенного действия, а кредитор имеет право требоватьот должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                   с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ                 от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий                    не допускаются.

На основании статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает                                  в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей тогоже рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа                     в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен                в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа          в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе                                  с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты                 на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются                               те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации                           и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами,                            в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,                                  в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено пунктом 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог возникает в силу договора и прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства (в силу статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые                          он отвечает (часть 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласное статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование                                              в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя                на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Из положений части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые                         он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя                        не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество                              во внесудебном порядке.

Согласно части 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства,                              на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») и ответчиком Платоновым А.Л., на основании его заявления-анкеты, был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику Платонову А.Л. кредит в размере 654 410 рублей 22 копеек на потребительские нужды - на приобретение транспортного средства, сроком на 60 месяцев -                                  до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с уплатой процентной ставки                            за пользование кредитными ресурсами в размере 16,25% годовых от суммы кредита, а заемщик - ответчик Платонов А.Л. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере,                   в сроки и на условиях кредитного договора, путем оплаты ежемесячных (аннуитетных) платежей в размере 15 997 рублей 29 копеек, в соответствии                           с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора, предоставление заемщику кредита осуществляется, в том числе на основании Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита ОАО «Меткомбанк» на приобретение транспортного средства, которые являются Приложением к кредитному договору и его неотъемлемой частью. Ответчик Платонов А.Л. был ознакомлен                                  с действующими редакциями Общих условий потребительского кредита                         и Индивидуальных условий договора потребительского кредита                                 № от ДД.ММ.ГГГГ в день подписания кредитного договора.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Кредит был предоставлен ответчику Платонову А.Л. на потребительские нужды - на приобретение в ООО «Диалог-авто» (по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ) транспортного средства - автомобиля марки «KiaRio», VIN: №, двигатель G4FADW772727, цвет серый, 2014 года выпуска, кузов №№.

В соответствии с пунктом 14 кредитного договора, заемщик - ответчик Платонов А.Л. обязался возвратить Банку кредит и уплатить начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением - Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере                             654 410 рублей 22 копеек на банковский счет ответчика Платонова А.Л.                           за№, открытый в Банке в соответствии с условиями кредитного договора

Факт выдачи ответчику Платонову А.Л. Банком кредита и перечисления                         на его счет денежных средств подтверждается, в том числе выпиской                         по счету заемщика Платонова А.Л., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора №, в залог Банку ответчиком Платоновым А.Л. было передано автотранспортное средство                                со следующими характеристиками - автомобиль модели «KiaRio»,                              VIN: №, двигатель G4FADW772727, цвет серый, 2014 года выпуска, кузов №№, приобретенное им в ООО «Диалог-Авто» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 10.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих                             из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое                     им в собственность транспортное средство (предмет залога). Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в пункте 21.10 договора. Предмет залога остается                 у заемщика, однако, может быть в дальнейшем по требованию банка передан ему заемщиком. Предмет залога по кредитному договору возникает у банка                  с момента возникновения у заемщика права собственности на предмет залога. Существо, размер и сроки исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, указаны в пунктах 21,25 кредитного договора. Кроме того, залог обеспечивает надлежащее исполнение заемщиком и других своих обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Стоимость заложенного имущества - автомобиля модели «KiaRio»,                          VIN: №, двигатель G4FADW772727, цвет серый, 2014 года выпуска, кузов №№, была определена сторонами в размере 654 950 рублей (пункт 21.10 Договора).

В соответствии с пунктом 25.7 кредитного договора, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 25.10 заключенного между сторонами кредитного договора, если к моменту реализации предмета залога банк и заемщик                     не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в пункте 7, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц -          на 7%; за второй месяц - на 5%, за каждый последующий месяц -                                 на 2%. Стороны устанавливают, что если после вступления в силу кредитного договора и до реализации предмет залога, автотранспортное средство (какая-либо из его частей) будет повреждено или испорчено, то его начальная продажная цена будет установлена в соответствии с актом оценки этого автотранспортного средства. Такой акт составляется специализированным оценщиком, выбранным банком. Все расходы по оценке поврежденного (испорченного) автотранспортного средства несет заемщик. При судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

Согласно условиям кредитного договора №-С1-М№ от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты все начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных                       по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или на сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, за каждый день просрочки.

По условиям кредитного договора, заемщик - ответчик Платонов А.Л. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты                        на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком возврата кредита, уплаты процентов.

Однако, ответчик Платонов А.Л. надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного ему кредита, ежемесячные платежи по кредиту не вносил                      и проценты за пользование заемными денежными средствами                                 не выплачивал, в результате чего, по его счету образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленными суду истцом расчётом задолженности и выпиской по счету ответчика Платонова А.Л.

В связи с наличием просроченной задолженности по счету заемщика Платонова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика Платонова А.Л. было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности досрочно, в течение пяти календарных дней с момента получения требования, однако, заемщиком - ответчиком Платоновым А.Л. требование Банка было оставлено без оплаты.

Согласно изменению №5, вносимому в Устав Публичного акционерного общества «Совкомбанк», решением за №10 единственного акционера                                        от 12 декабря 2016 года Банк был реорганизован в форме присоединения                      к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк»                     АО «Меткомбанк». Таким образом, Банк является правопреемником Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк»                                АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов                      и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер кредитной задолженности ответчика Платонова А.Л. перед истцом - Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 494 123 рубля 60 копеек, из которых, задолженность по кредиту - 462 665 рублей 06 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 31 458 рублей                               54 копейки, что подтверждается представленными суду выпиской по счету ответчика Платонова А.Л., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ                           по ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, кроме того, он не оспорен иным расчетом ответчика.

Возражений по существу заявленных Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» исковых требований о взысканиизадолженности                  по кредитному договору №                                      от ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 123 рублей 60 копеек, а также обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели                         «KiaRio», VIN: №, двигатель G4FADW772727, цвет серый, 2014 года выпуска, кузов №№, ответчиком Платоновым А.Л. суду не представлено; расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщик - ответчик Платонов А.В. в нарушение условий кредитного договора                № от ДД.ММ.ГГГГне вносилв установленные сроки денежные суммы в счет погашения кредита,что является основанием для требований кредитора о возврате оставшейся суммы займа по кредитному договору и процентов за пользование кредитными ресурсами.

Доказательств обратного, ответчиком Платоновым А.Л.суду                            не представлено.

Поскольку ответчиком Платоновым А.Л. задолженность                            по кредитному договору до настоящего времени истцу - Публичному акционерному обществу«Совкомбанк»не возвращена, проценты                                 за пользование заемными денежными средствами не выплачены, сведений, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, судуне представлено, исковые требования Публичного акционерного общества«Совкомбанк»                       к ответчикуПлатонову А.Л.о взысканиизадолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ                       в размере 494 123 рублей 60 копеек, из которых, задолженность по кредиту - 462 665 рублей 06 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 31 458 рублей 54 копейки, подлежат удовлетворению.

Также, подлежат удовлетворению требования истца - Публичного акционерного общества«Совкомбанк»об обращении взыскания                                 на заложенное имущество- транспортное средство - автомобиль марки                    «KiaRio», VIN: №, двигатель G4FADW772727, цвет серый, 2014 года выпуска, кузов №№, зарегистрированное на имя Платонова Александра Леонидовича, путем продажис публичных торгов, с направлением вырученных от реализации заложенного имущества денежных средствв пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»в счет погашения задолженности                       по кредитному договору №                                   от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк»                 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества,                             на которое обращается взыскание, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется                    в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные исковые требования предъявлены Публичным акционерным обществом «Совкомбанк»после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное                           не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества,                  на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика Платонова А.Л. в пользу истца - Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы                        по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд                    в размере 14 141 рубля 24 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Платонову А.Л. о взыскании задолженности                          по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Платонова А.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»задолженностьпо кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ                         в размере 494 123 рублей 60 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 141 рубля 24 копеек.

Обратить взыскание в пределах взысканной суммы на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль марки «KiaRio»,                          VIN: №, двигатель G4FADW772727, цвет серый,                     2014 года выпуска, кузов №№, зарегистрированное                    на имя Платонова А.Л., путем продажис публичных торгов, направив вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»в счет погашения задолженности Платонова Александра Леонидовичапо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также                      в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстанв течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,в течение месяца                      со дня вынесения определения суда об отказев удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                             Ашаева Ю.Д.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.