Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог № 2-3103/2017 ~ М-2285/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметов И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием ответчика Г.Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Г.Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Г.Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 485790,05 рублей, в том числе: основной долг – 426677,59 рублей, проценты – 59112,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8057,90 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер – №, ПТС серия № год изготовления - 2013, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену торгов в размере залоговой, а именно 536000 рублей.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Г.Р.Т. (предыдущая фамилия -Муфтиева) Г.Р.Т. был заключен кредитный договор № А000700-24201, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 482 400.00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16.5 % годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Первобапк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк».

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО «Первобанк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по Кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 482 400 рублей были перечислены на лицевой счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета Должника.

В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение Кредита путем внесения на Счет суммы Обязательного платежа, включающего часть Кредита, проценты за пользование Кредитом и комиссии, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора сумма Обязательного платежа, на дату заключения Кредитного договора, составляет 11859.57 рублей. В соответствии с п. 5.4. Кредитного договора Заемщик обязан оплатить Обязательный платеж не позднее Даты платежа, а в случае если Дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день.

Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

Однако данная обязанность ответчиком не выполнена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 485790,05 рублей.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства в соответствии с договором залога №№ заключенного между Г.Р.Т. и ПАО «Первобанк» ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечении исполнения обязательств по Кредитному договору Г.Р.Т. передает в залог Залогодержателю автомобиль марки - <данные изъяты> идентификационный номер – №, ПТС серия №, год изготовления – 2013.

Согласно п. 1.7 Договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 536000 рублей.

Ответчик Г.Р.Т. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

В связи с чем суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Г.Р.Т. (предыдущая фамилия -Муфтиева) Г.Р.Т. был заключен кредитный договор № А000700-24201, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 482 400.00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16.5 % годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Первобапк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк».

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО «Первобанк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по Кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 482 400 рублей были перечислены на лицевой счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета Должника.

В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение Кредита путем внесения на Счет суммы Обязательного платежа, включающего часть Кредита, проценты за пользование Кредитом и комиссии, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора сумма Обязательного платежа, на дату заключения Кредитного договора, составляет 11859.57 рублей. В соответствии с п. 5.4. Кредитного договора Заемщик обязан оплатить Обязательный платеж не позднее Даты платежа, а в случае если Дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день.

Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

Однако данная обязанность ответчиком не выполнена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 485790,05 рублей.

Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными в суд письменными доказательствами. Ответчик Г.Р.Т. доказательства и свой расчет задолженности в опровержение обоснованности заявленных требований суду не представила. Изложенное влечет удовлетворение иска ПАО «Промсвязьбанк» в части взыскания суммы основного долга в размере 426677,59 рубля, процентов в размере 59112,46 рублей. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства в соответствии с договором залога №№ заключенного между Г.Р.Т. и ПАО «Первобанк» ДД.ММ.ГГГГ В обеспечении исполнения обязательств по Кредитному договору Г.Р.Т. передает в залог Залогодержателю автомобиль марки - <данные изъяты> идентификационный номер – №, ПТС серия № год изготовления – 2013. Согласно п. 1.7 Договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 536000 рублей. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер – №, ПТС серия №, год изготовления - 2013, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 536000 рублей. Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему: Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Промсвязьбанк» при подаче искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в сумме 8057,90 рублей.

Учитывая, что иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворен в полном объеме, с ответчика Г.Р.Т. в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» следует взыскать 8057,90 рублей - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Г.Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, удовлетворить.

Взыскать с Г.Р.Т. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредиту: сумму основного долга в размере 426677,59 рублей, проценты в размере 59112,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8057,90 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер – №, ПТС серия №, год изготовления - 2013, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 536000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов