Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, № 2-3552/2017 ~ М-1801/2017

Дело № 2-3552/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург                                                            17 мая 2017 года

Красносельский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.Г.,

при секретаре Тюрине М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Калинину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красносельский районный суд города Санкт – Петербурга и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №А010500-30806 от 05.08.2014 г. по состоянию на 13.03.2017 г. в размере <...>, в том числе: <...>-размер задолженности по основному долгу, <...>-размер задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, также истец просил обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: марка, модель <...>», 2010 г.в., VIN <№>, ПТС серия <№>, просил установить начальную продажную цену торгов в размере залоговой, а именно <...>,

В обосновние иска ссылаясь на то, что 05.08.2014 между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Калининым А.А. (далее -ответчик, должник) был заключен кредитный договор № А010500-30806 (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере <...> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,50 % годовых со сроком погашения кредита до 05.08.2019. 01.07.2016 года ПАО «Первобанк» ИНН 6316106558, прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (Генеральная лицензия Банка России Ха 3251 от 17.12.2014, ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912, местонахождение: 109052, Российская Федерация, город Москва, улица Смирновская, дом 10, строение 22), о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРП 2167700238286. Таким образом, с 01.07.2016 года все права и обязанности ПАО «Первобанк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Истец обязательства по Кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства в полном объёме не выполнил, кредит не возвратил, допускал просрочку платежа.

Исполнение обязательства по Кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства: Марка, модель <...>», год выпуска 2010 г., Идентификационный номер (VIN) <№>, ПТС серия <№> (п. 3.10 Индивидуальных условий Кредитного договора) приобретаемого на кредитные денежные средства. Согласно п. 3.10 Индивидуальных условий стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <...>

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска от ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить требования истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <...>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Калинина А. А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №А010500-30806 от 05.08.2014 г. по состоянию на 13.03.2017 г. в размере <...>, в том числе: <...>- размер задолженности по основному долгу, <...>- размер задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: марка, модель <...>», 2010 г.в., VIN <№>, ПТС серия <№>, установив начальную продажную цену торгов в размере <...>

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья:                                                               Никулин Д.Г.

Решение принято в окончательной форме 17 мая 2017 года