Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,с участием ответчика Миронова Е.А № 2-2859/2017

Дело № 2-2859/2017 31 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи         – Гучинского И.И.,

При секретаре                 – Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Миронову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

с участием ответчика Миронова Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к ответчику Миронову Е.А. в котором просит взыскать с Миронова Е.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 649 042,06 рублей (шестьсот сорок девя тысяч сорок два рубля 06 копеек), в т.ч.:

514 889,71 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

41 022,11 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

44 140,50 рублей - штрафные проценты;

48 989,74 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство – автомобиль ..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 688 208 рублей на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20.09.2013 Миронов Е.А., далее - Заемщик, обратился в ЗАО «ЮниКреднт Банк» (с 10.12.2014 г. АО «ЮниКредит Банк в соответствии с ФЗ от 05.05.2014 г. №99-ФЗ, ПС РФ, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы), с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении кредита на условиях, изложенных в заявлении и установленных Общими условиями предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Миронов Е.А. в судебном заседании исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с него кредитной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство – автомобиль ... путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 688 208 рублей на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем признал, о чем представил заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и интересам сторон.

Судом установлено, что 20.09.2013 Миронов Е.А., далее - Заемщик, обратился в ЗАО «ЮниКреднт Банк» (с 10.12.2014 АО «ЮниКредит Банк в соответствии с ФЗ от 05.05.2014 г. №99-ФЗ, ПС РФ, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы), с заявлением, далее - Заявление, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении кредита на условиях, изложенных в заявлении и установленных Общими условиями предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог.

А также договора о залоге на условиях Заявления и Общих условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 688 208,00 рублей, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту.

В заявлении Заемщик указал; что он понимает и признает, что Договор о предоставлении кредита является заключенным в дату акцепта Банком его предложения, при этом акцептом со стороны Банка является предоставление Банком ему кредита, путем зачисления суммы кредита на его счет. Кроме того, Заемщик в Заявлении указал на то, что он понимает и признает, что Договор о предоставлении кредита состоит из Заявления и Общих условий (п. 5.1. Заявления).

Также в Заявлении Заемщик указал на то, что он понимает и признает, что Договор о залоге является заключенным в дату акцепта Банком его оферты, при этом акцептом со стороны Банка является совершения Банком действий по принятию в залог автомобиля путем вручения ему, либо отправки по адресу указанному в качестве адреса регистрации в Заявлении письма - извещения о принятии автомобиля в залог (п. 5.2. Заявления).

20.09.2013 г. Банком были зачислены на счет Ответчика денежные средства в размере 647 115,05 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, кроме того, Ответчику было вручено письмо-извещение о принятии автомобиля марки ... в залог, т.е. Банком были совершены действия (акцепт) по принятию оферты Заемщика, и тем самым заключен с Ответчиком Договор о предоставлении кредита и Договор о залоге автомобиля ...

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношени по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке которые, предусмотрены договором займа.

Согласно заключенному Договору Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 647 115,0 рублей на следующих условиях:

-целевое назначение - оплата 84,45 % стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля ...

-срок кредита - до 20.09.2018 г. (п. 2.3 Заявления-оферты),

-проценты за пользование кредитом -15 % годовых, проценты начисляются за каждый день пользования Кредитом (п. 2.4. Заявления-оферты),

-погашение кредита и уплата начисленных процентов - ежемесячно по 20-м календарным дням месяца равными суммами, каждая из которых составляет 15 395 рублей (п.п. 2.7, 2.1 Заявления-оферты),

-в случае несвоевременного платежа начисляется неустойка в размере 0,5% от сумм просроченной задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (п.2.8 Заявления-оферты).

В рамках Кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит уплачивать проценты по нему ежемесячно в соответствии с условиями договора, поряд внесения платежей сторонами согласован, на момент предъявления иска не измене дополнительных соглашений, которые бы изменяли обязанности Заемщика по суммам и срок; внесения платежей с Банком не заключались.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены Ответчику в размере, предусмотренном Кредитным договором, что подтверждается Выпиской из лицевого счета.

Тогда как, Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допукал просрочки по внесению платежей, первая значительная просрочка по возврату суммы основного долга и процентов возникла в мае 2014 года.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определеных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающим процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Условиями договора предусмотрено, что Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму Задолженности по Кредиту, в том числе и в случае, если Заемщик не осуществил погашение Основного долга по Кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленые Договором (п. 2.5.2. Общих условий).

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по возврату задолженности по кредиту Банк письмом от 14.03.2016 № 641-16377 потребовал у Заемщика возврата кредитных средств. До настоящего времени задолженность не погашена.

В настоящее время общая задолженность по Кредитному договору составляет 649 042,06 рублей.

В случае ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).

Вышеизложенными фактами подтверждается нарушение Ответчиком условий Кредитного договора и Договора о залоге.

Согласно Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, Банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежных обязательств по Договору (в полном объеме или в части), а также в случае предъявления Банком требования о досрочном погашении Задолженности по Кредиту и неисполнения такого требования Заемщиком (п. 3.8. Общих условий).

В соответствии статьей 349 ПС РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

При заключении договора, стороны пришли к соглашению о том, что согласованная сторонами стоимость предмета залога составила 688 208,00 рублей (п. 3 Заявления-оферты).

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство – автомобиль ...

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 711 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Миронова Е.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 649 042,06 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 711,60 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 688 208 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ