Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога № 2-9666/2017 ~ М-7314/2017

Гр. дело №2-9666/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при секретаре Грошеве А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Усову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд к Усову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Указанные требования обоснованы тем, что [ 00.00.0000 ] между Усовым С.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) [ № ].

В связи с реорганизацией, проведенной [ 00.00.0000 ] , АО «Райффайзенбанк» являлся ЗАО «Райффайзенбанк».

Согласно п.1 Кредитного договора Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 346 162 руб. сроком на 60 месяцев.

Согласно п.4 Кредитного договора - процентная ставка за пользование кредитом в рамках настоящего договора установлена в размере 15,00 % годовых.

Кредитором исполнены обязательства по Кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 346 162 руб. перечислен на счет заемщика [ № ].

Согласно п. 9.4.1 Общих условий - Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Банком проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита.

В соответствии с п.6 Кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем ежемесячных платежей.

Согласно п.1.86 Общих условий – временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является период в 1 месяц.

Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи, с чем на основании п.9.4.10 Общих условий - заемщику были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита. Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% процента от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Неисполнение своих обязательств Заемщиком повлекло за собой начисление Кредитором неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по кредитному договору составляет:

- остаток основного долга по кредиту 174 176,81 руб.,

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 29 345,89 руб.,

- плановые проценты за пользование кредитом    930,53 руб.,

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 10 551,93 руб.,

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 2 120,89 руб.,

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 714,98 руб.,

Итого общая сумма задолженности 217 841,03 руб.

Согласно п. 9.8.1 Кредитного договора (общих условий) - Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом,

В силу п. 10 Кредитного договора условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства. В обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога транспортного средства марки Chevrolet Cobalt, 2014 года выпуска.

В соответствии с п.9.4.11 Договора залога – Кредитор, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к Заемщику, из стоимости заложенного имущества, обратив на него взыскание.

Истец просит суд:

Взыскать с Усова С.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 217 841 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 378 руб.

Обратить взыскание по договору залога на транспортное средство марки Chevrolet Cobalt, 2014 года выпуска, цвет синий, VIN ([ № ]), принадлежащее на праве собственности Усову С.В. Установить первоначальную продажную стоимость на основании Заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от [ 00.00.0000 ] в размере 314 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст.ст.167,233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые для разрешения правового конфликта обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст.67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Заемщик по Кредитному договору обязан возвратить Банку сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором (в соответствии со статьями 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), уплатить установленные договором проценты (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), а в случае просрочки исполнения указанного обязательства, Заемщик обязан уплатить предусмотренную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Усовым С. В. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) [ № ]

В связи с реорганизацией, проведенной [ 00.00.0000 ] , АО «Райффайзенбанк» являлся ЗАО «Райффайзенбанк».

Согласно п.1 Кредитного договора Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 346 162 руб. сроком на 60 месяцев.

Согласно п.4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом в рамках настоящего договора установлена в размере 15,00 % годовых.

Согласно ст. 420 ГК РФ - 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ - 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что все существенные условия договора сторонами согласованы.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ - 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Судом установлено, что имеющееся в материалах дела Заявление Усова С.В. о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, а также неотъемлемая часть Договора, а именно Общие условия, содержат сведения относительно условий кредитования, процедуры погашения полученной суммы.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в письменной форме.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 9.8.1 Кредитного договора (общих условий) заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. В силу п. 10 Кредитного договора условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства. В обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога транспортного средства марки Chevrolet Cobalt, 2014 года выпуска, цвет синий, VIN ([ № ]).

Судом установлено, что Кредитором исполнены обязательства по Кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 346 162 руб. перечислен на счет заемщика [ № ].

Согласно п. 9.4.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Банком проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита.

В соответствии с п.6 Кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем ежемесячных платежей.

Согласно п.1.86 Общих условий временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является период в 1 месяц.

Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи, с чем на основании п.9.4.10 Общих условий заемщику были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита. Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% процента от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу статей 819, 810, 911 часть 2 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность перед истцом.

Неисполнение своих обязательств Заемщиком повлекло за собой начисление Кредитором неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки.

Истец представил расчет задолженности, согласно которому задолженность заемщика по данному кредитному договору по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет: остаток основного долга по кредиту 174 176,81 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 29 345,89 руб., плановые проценты за пользование кредитом 930,53 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 10 551,93 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 2 120,89 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 714,98 руб. Итого общая сумма задолженности 217 841,03 руб.

Судом данный расчет проверен, он произведен в соответствии с требованиями договора и статей 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует выписке из лицевого счета.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. От ответчика возражений в отношении, представленного истцом расчета, не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору в размере 217 841 рубль 03 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.9.4.11 Договора залога кредитор, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к Заемщику, из стоимости заложенного имущества, обратив на него взыскание.

Истец просит суд обратить взыскание по договору залога на транспортное средство марки Chevrolet Cobalt, 2014 года выпуска, цвет синий, VIN ([ № ]), принадлежащее на праве собственности Усову С.В. Установить первоначальную продажную стоимость на основании Заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства с осмотром от [ 00.00.0000 ] в размере 314 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с [ 00.00.0000 ] .

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, требования Банка об установлении судом первоначальной продажной стоимости предмета залога и об определении способа реализации путем продажи с публичных торгов не подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 11 378 руб. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Усова С. В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 217841 рубль 03 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 378 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] имущество, принадлежащее Усову С. В., а именно:

    - Транспортное средство Chevrolet Cobalt, 2014 года выпуска, цвет синий, VIN ([ № ]).

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» об установлении первоначальной продажной стоимости предмета залога оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                И.А. Шкинина