Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога № 2-962/2017 ~ М-652/2017

                                                                                                                         Дело № 2-962/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года                                   г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи О.В. Свотиной

при секретаре судебного заседания О.Н. Байрамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Будачеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Будачеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что «Сетелем Банк» ООО и Будачев С.Н. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № **** года, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере - **** на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,50 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 05.06.2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля **** и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц заемщиков от несчастных случаев от **.**.*** года, заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от **.**.*** года. **.**.*** года в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Будачевым С.Н. заключен договор о залоге автотранспортного средства № ****, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - ****. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет № ****. Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ****. В связи с тем, что ответчик не исполняет кредитные обязательства, просит взыскать с Будачева С.Н. в их пользу сумму долга в размере ****, обратить взыскание на предмет залога автомобиль **** установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства в размере ****, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ****.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» по доверенности Боровков И.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Будачев С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что **.**.*** года между «Сетелем Банк» ООО и Будачевым С.Н. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ****, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере - **** на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,50 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля **** и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц заемщиков от несчастных случаев от **.**.*** года, заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от **.**.*** года.

**.**.*** года в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Будачевым С.Н. заключен договор о залоге автотранспортного средства № ****, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство ****

Выдача ответчику денежных средств по кредитному договору от **.**.*** года подтверждается выпиской по счету № ****.

В соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 кредитного договора в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Главы IV Общих условий, кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1.4 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, банк имеет право требовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

В материалах дела имеется требование от **.**.*** года на имя Будачева С.Н., согласно которого истец просил возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить штрафные санкции.

Задолженность ответчика перед банком по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля № **** перед банком составляет ****, в том числе: сумма основного долга в размере ****; проценты за пользование денежными средствами в размере ****; проценты, начисленные на просроченную задолженность, в размере ****.

Поскольку задолженность ответчиком по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля № **** не погашена, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере ****; процентов за пользование денежными средствами в размере ****; процентов, начисленных на просроченную задолженность, в размере 4918 ****, подлежащими удовлетворению.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет ****.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторыми третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору подтверждается расчетом, выпиской по счету.

Как следует из п. 3, 3.1 кредитного договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом транспортного средства, приобретаемого в будущем у ТСП с использованием кредита. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство.

Согласно заключению об оценки рыночной стоимости транспортного средства цена автомобиля LIFAN ****, на **.**.*** года составляет ****.

С учетом вышеизложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на имущество - автомобиль **** путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ****.

Принимая во внимание положение ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины в размере ****.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Будачева С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № **** в размере ****, расходы по оплате госпошлины в размере ****, всего ****.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль **** путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля **** в размере ****.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           О.В. Свотина