Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога № 2-5181/2017 ~ М-4697/2017

    дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года                      г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и заемщиком был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму500 000 рублей, на неотложные нужды, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,08% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в ЗАО АКБ ПРЕСС-ВОЛГА», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между ФИО1 и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен договор залога, в соответствии с условиями которого транспортное средство TOYOTALANDCRUISER, 2011 года выпуска, цвет серый, VIN№ является предметом залога.

Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик ДД.ММ.ГГГГ нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед АО АКБ ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет296 150,61 рублей.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на предмет залога, взыскать проценты за пользование кредитом, взыскать госпошлину в размере 6161,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал рассмотреть данное дело без его участия, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщив суду о причинах своей неявки, возражений по делу не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть вышеуказанное исковое заявление в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Судом установлено, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и заемщиком был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму500 000 рублей, на неотложные нужды, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,08% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в ЗАО АКБ ПРЕСС-ВОЛГА», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между ФИО1 и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, в соответствии с условиями которого, транспортное средство TOYOTALANDCRUISER, 2011 года выпуска, цвет серый, VIN№ является предметом залога.

Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед АО АКБ ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет296 150,61 рублей.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени.

Поскольку погашение задолженности по кредиту ответчиком производилось с нарушением условий кредитного договора и с ДД.ММ.ГГГГ не производится, суд приходит к выводу, что им допущены существенные нарушения условий кредитного договора. При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика суммы долга по кредиту подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

В силу п.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал банку в залог автомобиль TOYOTALANDCRUISER, 2011 года выпуска, цвет серый, VIN№.

Таким образом, залогом указанного выше транспортного средства обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 было допущено нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчик ФИО1 возражений, относительно заявленных исковых требований не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца АО АКБ ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» об обращении взыскания на залоговое имущество подлежат удовлетворению.

При этом суд считает определить начальную стоимость реализации автомобиля, установленную договором залога в размере 116800 рублей.

Иных доказательств, помимоисследованных в судебном заседании, суду не представлено.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, не представил суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им кредитного договора.

В удовлетворении требований АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о взыскании с ответчика в пользу банка процентов за пользование кредитом в размере 0,8 % в день, начисленной на сумму остатка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, суд считает необходимым отказать, поскольку суду данный расчет задолженности представлен не был, а также на момент вынесения решения суду не известна дата вступления решения суда в законную силу, и, следовательно, суд не имеет возможности произвести расчет самостоятельно. Кроме того, АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не лишено возможности обратиться в суд с данными требованиями после погашения ответчиком задолженности и установления даты полного исполнения имобязательств по кредитному договору.

Истцом при подаче в суд иска была оплачена государственная пошлина в сумме 6161рублей 51 копейка из расчета заявления им исковых требований имущественного и неимущественного характера, что подтверждается платежным поручением, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку судом в пользу банка взыскана основная сумма долга по кредитному договору и АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не лишено возможности обратиться в суд с отдельными требованиями о взыскании неустойки, суд считает необходимым признать кредитный договор №ф от 12.07.2012г. заключенный между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1расторгнутым, а вытекающие из данного правоотношения - прекращенными, датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        Исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере296 150 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 161 рублей 51 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство TOYOTALANDCRUISER, 2011 года выпуска, цвет серый, VIN№.

Расторгнуть кредитный договор №ф от 12.07.2012г. заключенный между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1. Датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: