Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога № 2-3568/2017 ~ М-2916/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

№ 2-3568/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    

02 июня 2017 года                      г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору №с-000096 от 14.10.2013г. заключенному между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ФИО1, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей сроком до 14.10.2018г., под 22 % годовых.

В обеспечении надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора от 14.10.2013 г. между истцом и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство Лада 217030 PRI, идентификационный номер VIN №XТА21703080143421, 2008 г.в.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита и уплаты процентов, однако было оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 14.02.2017г. составляет 264 693,94 руб., из них: 157 940,91 руб. – сумма основного долга, 49 183,43 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 36 622,52 руб. – сумма пени за нарушение сроком оплаты кредита, 20 947,08 руб. - сумма пени за нарушение сроком оплаты процентов.

Истец ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу надлежащим образом путем направления заказной почтой судебной повестки с уведомлением. Причину неявки суду ответчик не сообщил, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не представил.

Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, ответчику направлялись повестки заказной почтой с уведомлением, которые возвращены с отметками «истек срок хранения», суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец, если иное не предусмотрено законом или договором, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Судом установлено, что согласно кредитному договору №с-000096 от 14.10.2013г., заключенному между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ФИО1, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей сроком до 14.10.2018г., под 22 % годовых.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору от 14.10.2013г. ответчик предоставил в залог транспортное средство - марка, модель - Лада 217030 PRI, идентификационный номер VIN №XТА21703080143421, 2008 г.в., модель двигателя 21126, 2228460; шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан РЭО ГИБДД ОМВД по <адрес> от 27.09.2013г.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением – анкетой ФИО1 на автокредит от 14.10.2013г. и положениями общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «Балтинвестбанк».

В соответствии с п.7.1.1 общих условий и п.4.2 заявления начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации, установленная сторонами на момент заключения договора залога, равна 90% от стоимости приобретения предмета залога, что составляет 198 000 руб.

Начальная продажная цена залога в четвертый год кредитования равна 65% от залоговой стоимости предмета залога (п.7.3.3 общих условий) и составляет 128 700 руб.(198 000 руб. *65%/100%). Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.

11.08.2015г. ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита и уплаты процентов, однако было оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 14.02.2017г. составляет 264 693,94 руб., из них: 157 940,91 руб. – сумма основного долга, 49 183,43 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 36 622,52 руб. – сумма пени за нарушение сроком оплаты кредита, 20 947,08 руб. - сумма пени за нарушение сроком оплаты процентов.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 3 кредитного договора в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истец передал банку в залог автомобиль.

На основании п. 3.1.1 кредитного договора залог обеспечивает требования банка, вытекающие из договора, в том объеме, в котором существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме в предусмотренные договором сроки, однако обязательства по возврату кредита и уплаты процентов ФИО1 не исполняет. Заемщику направлялось требование о досрочном исполнении кредитных обязательств по кредитному договору, но до настоящего времени оно ответчиком не исполнено.

Суд проверил правильность представленного расчета задолженности по кредиту, а также на предмет соответствия условий договора положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству.

Суд считает, что представленный расчет задолженности является верным, и распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

Разрешая заявленные требования в части обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное марки Лада 217030 PRI, идентификационный номер VIN №XТА21703080143421, 2008 г.в. суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 2 ст. 348 ГК Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из ч. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, следует обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки Лада 217030 PRI, идентификационный номер VIN №XТА21703080143421, 2008 г.в., путём его реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью – 128 700 руб.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 11 847 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору №с-000096 от 14.10.2013г. в размере 264 693,94 руб., из них: 157 940,91 руб. – сумма основного долга, 49 183,43 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 36 622,52 руб. – сумма пени за нарушение сроком оплаты кредита, 20 947,08 руб. - сумма пени за нарушение сроком оплаты процентов, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 847 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки Лада 217030 PRI, идентификационный номер VIN №XТА21703080143421, 2008 г.в., путем продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 128 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья      А.Ш. Добрянская          

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.