Дело № 2-3352/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2017 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,
при секретаре Немечковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Бикерт Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с Бикерт О.А. задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 260 357,77 руб., из которых задолженность по основному долгу 228 765,32 руб., задолженность по процентам 31 592,45 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – марки <данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 412 000 руб. по кредитному договору № от 14.03.2012 года, исходя из отчета об оценке №170425/14-ЮФ от 25.04.2017г.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11803,58 руб.
В обоснование требований истец указал, что 14.03.2012 года Бикерт О.А. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 600 000 руб. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту, путем перечисления 14.03.2012г. денежных средств в размере 600000 руб. 14.03.2012г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Бикерт О.А. заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №.
В обеспечение кредитного договора 14.03.2012г. между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с п.3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные кредит, уплатить проценты за кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15402,44 руб. по графику платежей. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с осуществленными нарушениями ответчиком условий кредитного договора банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Ответчиком обязательства не были исполнены. По состоянию на 28.04.2017г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 260357,77 руб., из которых задолженность по основному долгу - 228765,32 руб., задолженность по процентам - 31592,45 руб.
Согласно отчету об оценке №170425/14-ЮФ от 25.04.2017г., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> составляет 412 000 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Бикерт О.А. в судебное заседание не явилась, судом приняты надлежащие меры к ее извещению, однако судебные повестки ответчик не получает, они возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.77-78).
Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю… Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В связи с чем, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд. Учитывая неявку ответчика, с учетом отсутствия возражений представителя истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 342 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено, что 14.03.2012г. Бикерт О.А. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита со страховкой в размере 600 000 руб., под 18,5%, сроком по 14.03.2017г., на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.13-15).
14.03.2012г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Бикерт О.А. заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и договор залога транспортного средства марки PEUGEOT, модель 308, год выпуска 2011.
Согласно п. 4.1. Условий предоставления автокредита со страховкой возврат предоставленного кредита уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной оплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях (л.д.16 оборот).
В соответствии с пунктом 3. кредитного договора ответчик обязалась погасить предоставленный кредит, уплатить начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита (л.д.13).
Ответчик приобрела в кредит транспортное средство марки <данные изъяты>, которое является залоговым имуществом (л.д.21-22).
В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора истец направил в ее адрес требование о досрочном возврате кредита (л.д.33-34).Однако обязательства ответчик не исполнила.
В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров 30.09.2014 года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерныйкоммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» 15 декабря 2014 года утверждено новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (л.д.37-47).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Заемщик согласился на получение кредита на условиях банка изложенных в договоре, удостоверив их своей подписью.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету (л.д.48-52).
Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу в случае, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и принят судом, доказательств обратного ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» денежные средства в размере 260357,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу 228765,32 руб., задолженность по процентам 31592,45 руб.
Как было установлено судом, заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передал банку в залог приобретаемое транспортное средство автомобиль марки PEUGEOT, модель 308, год выпуска 2011 (л.д.13 оборот).
Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит ответчику Бикерт О.А. (л.д.84-85).
В соответствии с п. 8.1. Условий предоставления автокредита со страховкой в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство марки <данные изъяты>. Право залога по договору о залоге возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога (л.д.17 оборот).
Поскольку кредитный договор, содержащий условие о залоге, был заключен 14.03.2012г. - до 01.07.2014 г., к спорным правоотношениям подлежат применению нормы ГК РФ о залоге в редакции, действовавшей на момент заключения договора в соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 г. №367-ФЗ.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ (в редакции до 01.07.2014 г.) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ (в редакции до 01.07.2014 г.) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ (в редакции до 01.07.2014 г.) договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ (в редакции до 01.07.2014 г.) требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ч.1). Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (ч.2).
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции до 01.07.2014 г.) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» (в редакции до 01.07.2014 г.) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
На основании п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» (в редакции до 01.07.2014 г.) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору № от 14.03.2012 года ответчиком не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом транспортного средства, ответчик не оплачивал и систематически нарушал сроки внесения платежей, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки №, принадлежащий Бикерт О.А. путем реализации на публичных торгах, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 412 000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно Заявлению о предоставлении автокредита со страховкой стоимость приобретаемого транспортного средства, включая установленное на него дополнительное оборудование, приобретаемое клиентом на кредитные средства. предоставленные банком (оценка по договору о залоге) равна 680 000 руб.(л.д.13 оборот).
Вместе с тем, истцом представлен отчет об оценке №170425/14-ЮФ от 25.04.2017г., проведенной ООО «Белазор», согласно которому рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 412 000 руб. (л.д.26-32).
Учитывая изложенное и то, что ответчик не представил каких-либо возражений и доказательств иной стоимости предмета залога, суд полагает обоснованными требования истца об установлении начальной продажной цены спорного автомобиля в размере 412 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11803,58 руб.(л.д.6-7).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Бикерт Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.
Взыскать с Бикерт Оксаны Александровны в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 14 марта 2012 года в размере 260 357,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 803,58 руб., а всего взыскать 272 161,35 руб. (двести семьдесят две тысячи сто шестьдесят один рубль тридцать пять копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Бикерт Ольге Александровне, определив первоначальную продажную стоимость в размере 1165000,00 руб. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 412 000 руб. (четыреста двенадцать тысяч рублей).
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2017 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.
Копия верна.
Судья –
Секретарь –