№ 2- 2105/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
20 июня 2017 года город Уфа
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего - судьи Касимова А.В.,
при секретаре судебного заседания - Абсатарове Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Иванову И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк», истец) обратилось в суд с иском к Иванову И.О. (далее - Иванов И.О., ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года Иванов И.О.и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № №. В связи с реорганизацией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ года, АО «Райффайзенбанк» ранее являлся Закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк». Согласно пункту 6.2. кредитного договора кредиторпредоставил заемщикукредит в размере 889 656 рублей сроком на 84 месяца. В силу пункта 6.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом в рамках настоящего договора установлена в размере 15,00 % годовых. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, кредит в размере 889 656 рублей был перечислен на счет заемщика № №. Согласно пункту 1.7 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита. В соответствии с пунктом 2 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредитом, путем ежемесячных платежей. Согласно пункту 1.17 кредитного договора, временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является период в 1 месяц. Заёмщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчётом задолженности. В связи с чем, на основании пункта 5.3.1 кредитного договора заемщику были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, которые прилагаются к исковому заявлению. Согласно пункту 6.10 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Неисполнение своих обязательств заемщиком повлекло за собой начисление кредитором неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности по кредитному договору составляет:
Остаток основного долга по кредиту
249 051,95
Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту
68 404,59
Плановые проценты за пользование кредитом
1330,55
Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом
17 631,40
Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту
4936,71
Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту
1320,20
Итого общая сумма задолженности составила 342 675 рублей 40 копеек.
Согласно пункту 14 кредитного договора заёмщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и принадлежащим ему имуществом.
В силу пункта 9 кредитного договора условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет чёрный.
Истец просит суд взыскать с Иванова И.О. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 342 675 рублей 40 копеек и обратить взыскание по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года на транспортное средство марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет чёрный, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащее на праве собственности Иванову И.О., и установить первоначальную продажную стоимость на основании заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 900 000 рублей; взыскать с Иванова И.О. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в 12 627 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Иванов И.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту жительства и адресу, указанному в кредитном договоре, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, в котором указал, что о времени и месте рассмотрения дела узнал случайно, находится в удалённом от г. Уфы регионе. К ходатайству об отложении ответчик приложил доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что у него имеется представитель Иванова И.Л. с правом представлять его интересы в суде.
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Реализация гарантированного статьёй 46 части 1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает статьи 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.
На основании статьи 6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.
Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований части 1 статьи 167 ГПК РФ с учётом наличия представителя по доверенности, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
С учетом положений статей 3, 154 ГПК РФ, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, руководствуясь статьёй 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах его извещения о времени и месте рассмотрения дела, в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд на основании положений части 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Иванов И.О. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № №. Согласно пункту 6.2. кредитного договора кредиторпредоставил заемщикукредит в размере 889 656 рублей сроком на 84 месяца. В силу пункта 6.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом в рамках настоящего договора установлена в размере 15,00 % годовых. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, кредит в размере 889 656 рублей был перечислен на счет заемщика.
Согласно пункту 1.7 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита.
В соответствии с пунктом 2 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредитом, путем ежемесячных платежей.
Заемщику были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, которые прилагаются к исковому заявлению.
Согласно пункту 6.10 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
Неисполнение своих обязательств заемщиком повлекло за собой начисление кредитором неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности по кредитному договору составляет:
Остаток основного долга по кредиту
249051,95
Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту
68404,59
Плановые проценты за пользование кредитом
1330,55
Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом
17631,40
Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту
4936,71
Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту
1320,20
Итого общая сумма задолженности составила342 675 рублей 40 копеек.
Расчет судом проверен и признан арифметически верным.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлен факт нарушения должником обязательств по возврату задолженности по кредитному договору № № от 01 сентября 2011 года, а доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств, в соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса РФ, ответчиком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем, в силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, в силу пункта 9 кредитного договора (заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства. В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства (заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) № № от ДД.ММ.ГГГГ года марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет чёрный, идентификационный номер (VIN) №.
Таким образом, суд считает, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Иванову И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 627 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Иванову И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова И.О. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 342 675 рублей 40 копеек.
Обратить взыскание по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет чёрный, идентификационный номер (VIN): № и установить первоначальную продажную стоимость на основании заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 900 000 рублей.
Взыскать с Иванова И.О. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в 12 627 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Касимов.